114 A. Baur: 
So wird die Sache von den meisten Zootomen z. B. Milne 
Edwards,') von Siebold?) dargestellt. Die Deutung des 
Chitins selbst, welches früher bekanntlich den Hornsubstanzen 
beigezählt wurde, war hiervon noch unabhängig.  Auffallen 
musste aber, dass dieses Sebnenchitin beim Ansatz des Muskels 
allmählig weicher wird und mit echtem Bindegewebe continuir- 
lich zusammen zu hängen scheint. Dieses Verhalten wurde zu- 
erst von Leydig mit der Genese des Chitins in Verbindung 
gebracht. 
Leydig stellte die Chitinsehnen der Krebse den Seh- 
nen der Wirbelthiere gleich, sofern jene wie diese aus Bin- 
desubstanz bestehen, aus einer Bindesubstanz, welche in eigen- 
thümlicher Weise erhärten und sich verdichten könne; wie es 
bei den Wirbelthieren verknöcherte, so gebe es bei den Arthro- 
poden chitinisirte Sehnen. Der Vorgang des Chitinisirens wird 
jedoch nicht sowohl der Verknöcherung als der Verwandlung 
des Bindegewebes in elastisches Gewebe gleichgestellt. 
Die Hauptstütze für diese Ansicht ist eben der continuir- 
liche Uebergang des unzweifelhaften, weichen Bindegewe- 
bes im Muskel in die harte Substanz des Sehnenschaftes. 
Sofern nun dieser Schaft wieder mit der. äusseren Schale in 
Continuität steht, als unmittelbare Fortsetzung derselben er- 
scheint, konnte in der Chitinsehne eine histogenetische Bezie- 
hung gefunden werden, welche von Leydig auf das Gewebe 
des Arthropodenskelets ausgedehnt wurde. Wenn wirklich 
in der Sehne Bindegewebe und Chitin in eontinuirlichem Zu- 
sammenhang und allmähligem Uebergang zu einander auftreten, 
so ist die Consequenz, dass beide Substanzen als verwandt, 
das Chitin somit als ein Gewebe der Bindesubstanz anzu- 
sehen ist. So konnte Leydig') den Satz aussprechen, dass 
bei den Arthropoden die Sehnen gleich der äusseren Haut chi- 
tinisiren, oder, was dasselbe ist, Sehnen und äussere Bedeckung 
in gleicher Weise aus chitinisirter Bindesubstanz bestehen. 
Hierbei ist aber nicht zu vergessen, dass der Vorgang des Chi- 
1) Histoire naturelle des Crustaces. t. I. p. 152. 
2, Vergl. Anat. S. 421. 
3) Müller’s Archiv, 1855, S, 395, Histoldgie, S. 139. 
a — 
