120 A. Baur: 
> 
nicht erwähnt, sie fehlt auch auf der Abbildung, die ‚er von 
dem Inneren einer in toto abgeworfenen Krebsschale giebt. 
Milne Edwards!) hat in Bezug auf die ‚Häutung.'den 
Beobachtungen Reaumur’s Nichts hinzugefügt. Er. sagt über 
die Chitinsehnen im Allgemeinen, dass im Inneren: des Körpers 
sich gewisse solide Theile (parties solides) finden, an. welche 
sieh die Muskeln befestigen, dass dieses nur Dependenzen der 
allgemeinen Bedeckung seien, welche die Funetion von Sehnen 
haben, aber der Schale gleichen und mit ihr zusammenhängen. 
Leydig und Kölliker haben bei der Deutung der ‚Chi- 
tinhäute den Regenerationsprocess nicht berücksichtigt: Häckel?) 
ist der einzige, der auf die Wichtigkeit dieses Vorganges; mit 
einigen Worten hinweist, ‘ohne ihn: selbst beobachtet zu haben, 
Seine ausdrückliche Angabe, dass die Chitinsehne des Kiefer- 
muskels nicht mit der Schale jährlich abgeworfen und regene- 
rirt werde, woraus dann. weiter auf die Verschiedenheit beider 
geschlossen wird, kann daher nur. als Vermuthung angesehen 
werden. 
Diesen sich zum: Theil -widersprechenden, immerhin  unbe- 
stimmten Angaben gegenüber dürfte ‘es. vielleicht am Platze 
sein, eine einfache Beobachtung in Erinnerung zu, brin- 
gen, mittelst welcher ‚sieh leicht eonstatiren lässt, ‚dass die 
Chitinsehnen, die des Kiefermuskels so gut wie die in .der 
Scheere, wirklich Theile des äusseren Skeletes sind, indem sie 
nämlich zugleich mit der Schale und in Continuität 
mit derselben bei der jedesmaligen Häutung abge- 
worfen und regenerirt werden. 
Durebsucht man eine grössere Anzahl ‚Flusskrebse zu. der 
Zeit, wo sie gewöhnlich ihre Schale wechseln, ‚so findet man 
darunter immer solche, welche über der neuen, weichen Schale 
noch die alte, der Abstossung bestimmte, mit sich tragen. Man 
kann sich dann von jedem Skelettheile gewissermassen ein 
Duplicat verschaffen, d. h. man kann die alte, nur lose anlie- 
gende und zerbrechliche Schale von der darunter liegenden 
1).Asall 0. 8. 6,55, 152. 
2) A. a. O, S. 528, 544. 
