Ueber den Bau der Chitinsehne am Kiefer der Flusskrebse u.s.w. 137 
treten. Die Frage ist, darf das Chitin solchen Membranen 
gleichgestellt werden. Aus der bestimmten Beobachtung, dass, 
wie man beim Auftreten der ersten Chitinhaut an Embryonen 
von Krebsen, wie bei der späteren Regeneration ihrer Schale 
sieht, das Chitin als eben gebildete oder tiefste Schicht die- 
selbe homogene Beschaffenheit hat, wie als oberflächlichste, in 
der Abstossung begriffene; daraus, dass in der jüngsten so we- 
nig als in der ältesten Schicht sich jemals Kerne oder deren 
Reste eingeschlossen finden, dass vielmehr die kernhaltige Schicht 
constant und auch bei der Regeneration nur eine einfache Lage 
ist: daraus folgt, dass die Lamellen der Chitinhaut weder unter 
sich, noch mit der kernhaltigen Schicht in einer histologischen 
Reihe liegen, sondern alle von derselben in gleichem Grade 
verschieden sind. Die kernhaltige Schicht darf also nicht als 
unreifes Cbitin angesehen werden, wie eine mikroskopisch ähn- 
liche Substanz als unreifes Bindegewebe gedeutet werden könnte. 
Das Chitin bildet sich überhaupt nicht wie ein Gewebe und 
eine Textur kommt seinen Lamellen im strengen Sinne nicht zu. 
Dies sind die Gründe, warum wir glauben, dass die Zurück- 
führung des Chitins auf Bindegewebe nicht nur mit dem Ver- 
halten der Chitinsehnen, sondern mit dem der Chitinhäute 
überhaupt sich nicht verträgt. 
Es bleibt die zweite Möglichkeit der Auffassung übrig, wo- 
nach die Chitinlamellen als unmittelbar gebildet von der dar- 
unter liegenden Schicht, das Chitin im Allgemeinen als ein 
" Ausscheidungsproduet oder wenigstens als eine Extracellular- 
substanz zu betrachten ist. Es ist dies die von Häckel und 
Kölliker aufgestellte Ansicht. Ohne die wesentliche Aufklärung, 
welche dieselbe über die Natur der Chitinhäute gegeben hat, 
zu verkennen, erlauben wir uns nur dagegen einige Bedenken 
zu erheben, wenn das Chitin innerhalb dieser einmal feststehen- 
den Auffassung bald als erhärtetes Secret oder einseitige Zel- 
lenausscheidung, bald als secundäre Zellmembran, bald endlich 
als Cutieularbildung eines Epitheliums!) bezeichnet wird, Beden- 
ken, welche übrigens schon von Reichert?) ausgesprochen sind. 
I) Vergl. Häckel und Kölliker a. d. a. O. 
2) Müller’s Archiv, 1857. Jahresbericht $. 12, 
