Ueber den Bau der Chitinsehne am Kiefer der Flusskrebse u.s.w. 141 
sondern auf die morphologische Entwickelung des Gesammt- 
baues zurück. Es ergiebt sich zugleich aus dieser Betrachtung, 
dass die Chitinhaut ihr Analogon finden kann in der Membran 
oder Kapsel einer Eizelle, vorausgesetzt, dass diese Hülle von 
der letzteren selbst gebildet ist. 
Wir sehen in dem Chitin unzweifelhaft eine Extracellular- 
substanz, welche an dem Gesammtbau des Körpers und selbst 
der feinsten Structur seiner Organe sich betheiligt, eine Extra- 
eellularsubstanz, welche am entwickelten Thier nicht einer Zelle 
angehört, sondern einem Complex, einem Multiplum von Zellen 
von Anfang an gemeinschaftlich ist. Durch ersteren Charakter 
unterscheidet sich das Chitin von. Seereten jeder Art, durch 
letzteren einerseits von der Cellulosekapsel der Pflanzenzelle, 
andererseits von der Intercellularsubstanz thierischer Gewebe. 
Eine Vergleiehung der Chitinhaut mit der Cellulosekaspel 
der Pflanzenzellen, wie sie schon von Häckel, wenn auch in 
eiwas anderem Sinne!) angestellt wurde, ist insofern lehrreich, 
als sie zeigt, wie auch hier eine als Ausscheidung .betrachtete 
Membran an der Structur sich wesentlich betheiligt. Auch die 
auf suecessive Bildung zu beziehende Schichtung findet sich 
hier wieder. Der Hauptunterschied ist vom morphologischen 
Standpunkt immer der genannte, dass nämlich die Kapsel in 
der Pflanze immer nur einer einzelnen Zelle angehört. 
Mit der Intercellularsubstanz thierischer Gewebe wurde das 
Ohitin von Kölliker?) zusammengestellt. Auf die Nothwen- 
digkeit beide Bildungen zu unterscheiden, ist schon von Rei- 
chert?) hingewiesen worden. Die Intercellularsubstanz eines 
Gewebes geht mit ihren Zellen einen gemeinschaftlichen Bil- 
dungsgang ein, steht in einem morphologischen Verband mit 
ihnen, den wir eben ein Gewebe nennen. Es liegt in der 
Natur dieses Verbandes, dass, wie wir z. B. am Knorpelge- 
webe sehen, beim Wachsthum des Ganzen die Intercellularsub- 
Stanz einer continuirlichen Vermehrung, eines Wachsthums durch 
Intussusception fähig ist; und wir müssen daraus schliessen, 
dass die Extracellularsubstanz im beständigen Stoffverkehr mit 
ihren Zellen bleibt. In solchem Verband. steht die Chitinhaut 
mit.der ehitinbildenden Schicht nicht. Der Unterschied zeigt 
sich eben in der Art des Wachsthums und der damit zusam- 
menhängenden, eigenthümlichen Erscheinung der Häutung. 
Das Wachsthum einer Ohitinhaut in die Dicke erfolgt durch 
Apposition von Lamellen; die einmal gebildeten Lamellen sind 
nicht fähig, durch Intussusception zu wachsen. Die Chitinhaut 
ist also nicht im Stande, als solche dem Wachsthum des Kör- 
pers oder eines Organs zu folgen, gondern nur, indem sie ab- 
1) Häckel vergleicht nämlich a, a. O. S. 529 die skeletbildende 
Schicht als Chitinogengewebe mit dem Pflanzengewebe. 
2) A. a, 0. 8. 96 Mi. 
3) Müller’s Archiv, 1857; Jahresbericht S. 12— 15. 
