Ueber den Bau der Chitinsehne am’ Kiefer der Flusskrebse tı.s.w. 143 
Unfähigkeit der Chitinbedeekung, mit dem Körper zu wachsen, 
erklärt, sondern auch auf Grund dieser Erklärung die Häutung 
als einen Beweis dafür angesehen hat, dass jene Substanz keine 
Organisation besitze. Gemäss der damaligen Ansicht von der 
Bildung der Epidermis verglich er die Häutung der Arthropo- 
den mit der beständigen Abschuppung einer Epidermis. Nach- 
dem in der Epidermis ein Gewebe erkannt war, wurde Anfangs 
ein ähnliches in der Bedeckung der Arthropoden vermuthet.!) 
Wenn heutzutage ein Vergleich weder in diesem Sinne noch 
in dem ursprünglichen Reaumur’s mehr zugegeben werden 
kann, so behält doch das, was Reaumur aus der totalen Häu- 
tung der Krebse geschlossen hat, seinen vollen Werth auch 
dann, wenn wir in Folge der mikroskopischen Untersuchung 
das Chitin nicht, wie die Epidermis, in Zellen zerlegen, sondern 
in seiner Bildung auf Zellen beziehen. Nennen wir es Extracellu- 
larsubstanz, Zellenhülle oder Zellenexcret, wir müssen es immer 
noch als der Häutung unterworfen, eines eontinuirlichen Wachs- 
thums nicht fähig, von den mit den Zellen in organisirtem Ver- 
band stehenden, ein Gewebe bildenden Substanzen unter- 
scheiden. 
Wir finden also, dass die Chitinhaut eine Bildung eigen- 
thümlicher Art ist, welche morphologisch von der Intercellular- 
substanz eines Gewebes eben so bestimmt zu trennen ist, wie 
von einem blossen Secret oder einer accidentellen Outieular- 
bildung. Das Unterscheidende liegt, wenn wir zusammenfassen, 
darin, dass das Chitin als gemeinschaftliche, schichtweise ge- 
bildete Extracellularsubstanz eines das Körperparenchym all- 
seitig begrenzenden Zellencomplexes au dem Gesammtbau des 
Körpers und der Structur einzelner Theile sich wesentlich be- 
theiligt, ohne mit den Zellen, von denen seine Bildung abhängt, 
einen eigentlichen Texturverband einzugehen. 
Werfen wir schliesslich noch einen Blick auf den Gang der 
Untersuchung zurück. Sie hatte es zunächst mit der Bestim- 
mung eines zweifelhaften Chitingebildes, der Chitinsehne, zu 
hun. Die Häutung, als das am meisten in die Augen fallende 
Phänomen, war es, wovon wir ausgingen, Die Häutung steht 
wieder in nothwendiger Beziehung einerseits dazu, dass das 
Chitin nur als Bekleidung freier Flächen auftritt und in’s In- 
nere des Leibes nur als Hohlgebilde und Dependenz der äus- 
seren Bedeckung dringen kann, andererseits im Zusammenhang _ 
mit der eigenthümlichen Entstehung und dem eigenthümlichen 
Wachsthum, vermöge deren das Chitin nicht als parenchyma- 
aucune organisation, qu'il ne soit qu’un suc £paissi comme le pensent 
tous les anatomistes; cet &piderme ne syauroit croitre, nous ne scau- 
rions eroitre nous mömes, sans nous en deponiller.; Cette depouille se 
fait par parties et non pas tout ü la fois comme celle des Kerevisses 
pres que notre Epiderme est plus mince et plus fragile que le leur.“ 
1) Vergl. z. B. V, Carus, System der thier, Morphol. S. 93. 
