A. W. Volkmann: Erwiederung auf E. Weber’s Abhandlung. 145 
Erwiederung auf die im Schlusshefte des Müller- 
schen Archivs gegen mich gerichtete Abhandlung 
E. Weber’s über Muskelreizbarkeit. 
Von 
A. W. VOLKMAnN. 
Ich habe gegen die von E. Weber angestellten Muskel- 
versuche ein Bedenken erhoben, welches für die Theorie der 
Muskelreizbarkeit zu wichtig ist, als dass die Frage über die 
Richtigkeit oder Unrichtigkeit desselben auf die Dauer unent- 
schieden bleiben dürfte. 
Weber begründet seine Elasticitätslehre auf Versuche, in 
welchen er den lothreceht aufgehängten Muskel durch Anhän- 
gung eines Gewichts erst verlängert und dann reizt, um auf 
diese Weise zu ermitteln, welche Länge der thätige Muskel 
unter dem Einflusse einer bestimmten Zugkraft habe. Er be- 
hauptet, es sei gleichgültig, ob man, wie angegeben verfahre, 
oder ob man dem Muskel die dem Reize vorausgehende und 
unter den natürlichen Verhältnissen nicht vorkommende Reckung 
erspare. 
Ich dagegen behaupte und glaube bewiesen zu haben, dass 
dies nicht gleichgültig sei. Wenn ich nämlich vergleichende 
Versuche anstelle, in denen ich einmal dem angehängten Ge- 
wicht gestatte, den Muskel vor Anwendung des Reizes zu deh- 
nen und dadurch über sein natürliches ‚Mass zu. verlängern 
(a Methode), das andere Mal dagegen eine solche Dehnung 
mittels einer unter dem Gewichte angebrachten Stütze verhin- 
dere (b Methode), so erhalte ich für die Länge des verkürzten 
und belasteten Muskels constant verschiedene Werthe 
und zwar bei Anwendung der 5 Methode, welche‘ die unnatür- 
liche Reckung des Muskels vermeidet, constant kleinere. 
Beichert's u. du Bols-Reymond's Archiv. 1860, 10 
