Erwiederung auf E. Webers letzte Abhandlung. 147 
unter allen Umständen,‘also bei Anwendung der a Me- 
thode eben so wohl als bei Benutzung der 5 Methode, das Ge- 
wicht durch Binden am Muskel befestigt hatte. Unmöglich 
kann das, was in den ursächlichen Bedingungen sich gleich 
ist, der Grund dessen sein, was in den Folgen sich ungleich ist. 
Vielmehr muss der Längenunterschied der a und 5 Muskeln 
von irgend welcher Verschiedenheit der Causalbedingungen ab- 
hängen, und da die a und 5 Versuche nur darin von einander 
abweichen, dass der eine Muskel durch das ihm angebundene 
Gewicht eine Reckung erfahren, der andere dagegen nicht, so 
kann auch jener Längenunterschied nur hierauf bezogen werden. 
So einleuchtend dies ist, so habe ich doch den Einwurf 
Weber’s noch einer experimentellen Prüfung unterwerfen 
wollen. Im Nachstehenden theile ich ein Paar Versuchsreihen 
mit, in welchen die Muskeln tetanisirt und die Gewichte an 
denselben durch einen Haken befestigt wurden. 
Versuchsreihe I. 
Die Versuche werden am Zungenmuskel des Frosches an- 
gestellt, nachdem derselbe an seiner Eintrittsstelle in die Zunge 
abgeschnitten worden ist. Am oberen Ende ist derselbe mit- 
tels der Glottis aufgehangen und durch das untere Ende ist 
der eine Schenkel eines Sförmigen, Hakens geführt, dessen 
zweiter Schenkel zum Anhängen des Gewichtes, ‚dient. ‚Nach- 
dem diese Vorbereitungsmassregeln getroffen worden, stellte ich 
Reizversuche an, theils am unbelasteten Muskel, theils am be- 
lasteten, und zwar die am belasteten abwechselnd nach der a 
und 5 Methode, um die Wirkungen: beider vergleichen zu kön- 
nen. Als elektrische Apparate benutzte ich ein Bunsen’sches 
Element und den Schlitten von du Bois. — In nachstehender 
Tabelle finden sich unter der Rubrik „Versuchsmethode“ dieje- 
nigen Versuche, welche am unbelasteten Muskel angestellt wur- 
den, mit bezeichnet. 
10* 
