Erwiederung auf E. Weber’s letzte Abhandlung. 157 
bung des ersten und zweiten Versuches angegeben, dass ich 
den Muskel am Federhalter anbände (a. a. O. S. 227 und 231), 
hielt ich es für ausreichend, im 12. und 13. Versuche zu be- 
merken, dass ich in diesen beiden Fällen mich des W eber’- 
schen Hakens bedienen würde, ohne im 14. Versuch ausdrück- 
lich anzuführen, dass ich nach Erreichung meiner speeiellen 
Zwecke zu der im Allgemeinen benutzten, unstreitig zweck- 
mässigeren Versuchsmethode zurückkehren würde. 
Kurz ich habe im 14. Versuche das Gewicht nicht durch 
einen Haken am Muskel befestigt, wie Weber 8. 545 ver- 
muthet, S. 547 und 552 als Thatsache hinstellt und bei 
Begründung seiner Folgerungen als Gegebenes voraussetzt. 
In Folge dieses Missverständnisses beweist Weber aus 
meiner 14. Versuchsreihe, in welcher ich den angeblich einfluss- 
reichen Fehler, das Gewicht anzubinden, statt es anzuhaken, 
wirklich gemacht habe, dass Versuche, wenn sie nur fehlerfrei 
durchgeführt werden, die von ihm aufgestellten Behauptungen 
evident bestätigen. 
An den Beweis, dass die mit « und d bezeichneten Ver- 
suchsmethollen die Längen der thätigen Muskeln allerdings be- 
einflussen, schliesst sich die Frage nach den Ursachen dieses 
Einflusses. Ich glaube hierüber einige Aufschlüsse geben zu 
können, welche für die Lehre der Muskelreizbarkeit ein allge- 
meineres Interesse haben. 
Die Länge des belasteten Muskels im Maximum der Con- 
träction ist der Effect zweier Bewegungen, einer contractilen, in 
Folge des Reizes, und einer expansiven, in Folge der Bela- 
stung. Es könnte nun scheinen, die Länge des Muskels müsste 
bei anhaltendem Reize einen von der @ und b Methode unab- 
hängigen, bestimmten Werth haben, einen Werth nämlich, welcher 
gegeben ist durch die Länge, welche der unbelastete Muskel 
unter. dem Einflusse eines constanten Reizes, als den Grenz- 
werth der Verkürzung, annimmt; und durch die Verlängerung, 
welche die contrahirte Faser dadurch erfährt, dass ein ihr an- 
hängendes Gewicht ‚sie um ein gewisses, den elastischen Kräften 
entsprechendes Mass ausdehnt. Aber die Verhältnisse sind 
doclı andere, indem sowohl jene vom Reiz bedingte Länge, ale 
