312 Franz Leydig: 
„Fühlfäden“, an den Tast- und Ruderantennen; mit der Ge- 
ruchsempfindung darf man die „geknöpften‘“ Borsten des ersten 
Antennenpaares als betraut ansehen. Weil nun ein Sehorgan 
nicht in Frage kommen kann, so bleibt lediglich übrig, an ein 
Gehörorgan zu denken, und da der besagte Nerv mit dem 
Aecusticus der Inseeten nicht bloss das Ganglion, sondern auch 
speeifische, das Licht stark brechende und in ihrer Natur an 
die Gehörstäbchen der Insecten erinnernde Elemente besitzt, 
so ist vom morphologischen Standpunkt aus der von mir ein- 
gehaltenen Schlussfolgerung eine gewisse Richtigkeit eher zu- 
zugestehen als abzusprechen, 
Für den Fall, dass man sich etwa bei Zyneeus lamellatus 
daran stossen wollte, es besitze ja nicht allein der zum Kopf- 
schild gehendeNerv in seiner Endplatte die eigenartigen Elemente, 
sondern auch ein anderer Nerv, welcher das Schnabelende auf- 
sucht, weise dieselbe Endplatte und dieselben Körper auf, be- 
merke ich, dass ich darin so wenig einen gültigen Einwurf ge- 
gen meine Deutung erblieken würde, als wenn sich heraus- 
stellen sollte, dass bei den Inseceten das „Ohr‘“ in mehreren 
Paaren vorhanden sei. 
Tübingen, im Februar 1360. 
Erklärung der Abbildungen. 
Tafel VII. 
Fig. 1. Innere Antenne vom Pagurus (Spee.?) aus Bahia, sehr 
schwach vergrössert. 
a. Die sehr langen specifischen Organe (Geruchszapfen), nur 
den äusseren Arm der Antenne besetzend, 
Fig. 2. Zwei der schmäleren Glieder des äusseren Armes der 
vorigen Antenne, ungefähr 200mal vergr. ; 
a Gewöhnliches Haar, auf einem Hautcanal stehend. 
b. Modifieirter und erweiterter Hautcanal. 
ce. Die specifischen Organe (Geruchszapfen); einige vollstän- 
dig, die übrigen abgeschnitten. 
Fig. 3. Glied vom äusseren Aste des inneren Fühlerpaars vom 
Flusskrebs (Astacus fluviatilis), ungefähr 300mal vergr. 
a. Gewöhnliches Haar. 
