Ueber die chemische Reizung der Muskeln und Nerven u. s. w. 323 
. Wie ich schon früher angegeben, ist die direete Berührung 
der Ammoniakdämpfe mit den grossen Muskeln des Unter- 
schenkels wegen ihrer dieken Aponeurosen weniger zu fürch- 
ten, so dass man die Unwirksamkeit des Ammoniaks beim Ein- 
tauchen des Nerven auch allenfalls ohne weitere Vorsicht an 
dem stromprüfenden Schenkel zeigen könnte. Auch hierauf 
muss ich noch heute beharren, denn es dürfte schwer sein, 
eine Zuckung in dem abgeschnittenen Unterschenkel oder in 
dem isolirten Gastroknemius zu erkennen, wenn man auch 
ohne alle Vorsicht den Sehenkelnerven einfach in NH3 taucht. 
Wird der Schenkel aber mit den Zehen in der von Funke 
angegebenen Weise aufgehängt, so wird man eine Bewegung 
dureh directe Einwirkung der Dämpfe viel eher bemerken, 
weil die zarten und nur mit sehr dünnem Bindegewebe über- 
zogenen Muskeln des Fusses allein schon einen bemerkenswer- 
then Einfluss auf die Lage des hängenden Unterschenkels aus- 
üben, wovon man sich durch direetes schwaches elektrisches 
Tetanisiren des Fusses sehr leicht überzeugen kann, Wenn 
Funke aber behauptet, dass ein solches Präparat „constant“ 
beim Eintauchen des Nerven in Ammoniak den von ihm be- 
schriebenen Tetanus zeige, so muss ich ihm trotzdem und alle- 
dem widersprechen. Die Erscheinung, tritt: bisweilen ein, 
durchaus aber nicht immer, und zwar tritt sie eben so leicht 
ein, wenn der Nerv im Knie abgeschnitten ist, am: besten, 
wenn das Gefäss mit Ammoniak längere Zeit unter dem Prä- 
parat stehen bleibt, oder wenn man einen damit benetzten 
Schwamm nahe an die Fussmuseulatur hält. Ich glaube aus 
der Darstellung der Funke’schen Versuche entnehmen zu 
dürfen, dass er trotz meiner Warnung vor der Flüchtigkeit des 
Ammoniaks dennoch die Versuche in nicht unbeträchtlicher An- 
zahl ohne Absperrung der Muskeln vor den Dämpfen anstellte, 
Ich vermuthe, dass dies in mehreren seiner Versuche darin 
