348 W. Kühne: 
Auch hiergegen hat Funke Bedenken, von denen er aber 
selbst zugiebt, dass sie nicht auf einem Factum fussen. ‚Er 
stellt sich nämlich vor, dass der Anelektrotonus dem Ner- 
ven vielleicht nicht die Reizbarkeit, sondern nur die Leitung 
raube, und dass deshalb ein Reiz an seiner äussersten Peri- 
pherie noch wirken könne, während er mehr nach dem Centrum 
zu, z. B. auf einer extramuscularen Strecke, ohne Wirkung sei. 
Der besondere Unterschied, welehen sich Funke dabei zwi- 
schen einem chemischen und einem anderen Reize denkt, ist 
mir nicht recht klar geworden. Das Missliche einer Vorstel- 
lung, welche ohne allen thatsächlichen Boden ist, einer beliebig 
aus der Luft gegriffenen Hypothese, zeigt sich hier überraschend 
deutlich. Welche Berechtigung giebt es, im Nerven eine Reiz- 
barkeit von der Leitung zu trennen? Was kennen wir An- 
deres am Nerven, als seine Leitung? Wenn wir einen Nerven 
als gereizt betrachten, so thun wir es doch nur deshalb, weil 
er einen beliebigen Anstoss fortgeleitet hat, sei es an den Mus- 
kel, sei es an das Rückenmark oder an den Multiplicator. — 
In unserem Falle ist es jedoch unnütz, hierüber zu rechten, da 
Facta vorliegen, welche beweisen, dass der anelektrotonische 
Theil des Nerven auch an der Peripherie, im Muskel, für che- 
mische Reize unzugänglich ist. Benetzt man den Sartorius da, 
wo er Nerven enthält, mit Glycerin, so zuckt er. Elektroto- 
nisirt man seinen Nerven durch den aufsteigenden Strom, so 
hören die Zuckungen augenblicklich auf. Es genügt, auf dieses 
Factum nochmals aufmerksam zu machen, um die Bedeutungs- 
losigkeit der Einwände Funke’s in’s klarste Licht zu setzen. 
— Entfernen wir uns nicht von den Thatsachen, die besser 
sind, als alle gekünstelten Möglichkeiten! Die Letzteren ha- 
ben nur dann Werth, wenn sie nicht ausgeplaudert werden, 
sondern Anlass zu neuen Versuchen und Beobachtungen geben. 
2. Die Zuckung der Muskeln nach der Reizung eines ner- 
venfreien Abschnitts, eine Thatsache, welche jedenfalls den bis- 
her erhobenen Einwänden nicht unterliegt. 
3. Der eigenthümliche Charakter der Zuckung, bei localer 
Reizung einzelner Muskelfasern durch solche Reize, welche nur 
