Ueber die chemische Reizung der Muskeln und Nerven u. s. w. 351 
Sartorius hervor. Es ist klar, dass dieser Versuch die Abwe- 
senheit der Schlingen an den letzten Enden der intramusceu- 
laren Nerven beweist. Denn wären Schlingen zugegen, durch 
welche die mittelst des Schnitts bedingte Reizung auf den an- 
deren Zipfel des Sartorius übertragen. würde, so könnte die 
Lähmung des Nerven durch den Anelektrotonus die Reizung 
nieht verhindern, da ja der Schnitt an und für sich die Con- 
tinuität des Nerven zerstört, zugleich aber auch den vom Cen- 
trum abgelösten Nerven als Reiz dient. Die Richtigkeit dieser 
Argumentation kann durch zwei Gegenversuche dargethan wer- 
den. Man durchschneide einen Nerven hart am Muskel, wäh- 
rend er dicht daneben von dem starken aufsteigenden Strome 
durchflossen wird. Ohne Ausnahme tritt Zuckung ein. Man 
stelle ferner denselben Versuch, wie oben, am Sartorius an, 
aber rücke mit der Spaltung des Muskels bis dicht an den 
Hilus hinab, wo das Mikroskop vielfache Nervenschlingen zeigt. 
Legt man in diesem Falle 1 bis 2 Millimeter von der Spal- 
tungsstelle in der einen Hälfte Schnitte an, so zucken viele 
Fasern in der anderen Hälfte mit, gleichviel ob der Nerv durch 
den Anelektrotonus gelähmt worden oder nicht. Die. beiste- 
hende Figur wird das Verhältniss am besten erläutern.') 
I) A zeigt die Anordnung des Nerven als Schlinge, bei welcher 
der Strom in © das Zucken in M nicht verhindern kann, nach dem 
Sehmitte in 8. — B. Muskeln mit gabelig getheilten Nerven. Der 
Strom in © verbindert die Zuckung in M nach dem Schnitte $. 
