468 E. du Bois-Reymond: Zur Kenntniss der Hemikrania. 
Ich bin übrigens weit entfernt zu glauben, dass alle und jede 
Migräne auf der bei mir nachgewiesenen Ursache beruhe. Ich 
habe vielmehr selber bereits Gelegenheit gehabt, sehr ausge- 
sprochene Fälle periodischen halbseitigen Kopfschmerzes zu 
beobachten, wo kein Unterschied in der Weite der Pupillen zu 
sehen war, also kein Inneryationsfehler im Bereich des Hals- 
theiles des einen Sympathicus stattzufinden schien. Seitdem ich 
die Praktiker unter meinen Bekannten auf den Gegenstand auf- 
merksam gemacht habe, ist denselben kein dem meinigen ähn- 
licher Fall vorgekommen, Eben so wenig gelingt es, einen 
solchen aus den Beschreibungen der Schriftsteller heraus zu er- 
kennen. Piorry hat zwar erwähntermassen die Migräne für 
eine Neuralgie der Iris erklärt, unter den Gründen aber, die 
er dafür beibringt, findet sich ein veränderter Durchmesser der 
Pupille nicht angeführt. 
In vielen, vielleicht den meisten Fällen, ist also wohl das 
Wesen der Migräne nach wie vor in einer Neuralgie zu suchen. 
Allein aus der Schaar früher unter diesem Namen begriffener 
Zufälle wird man nunmehr die hier erörterte Form als Hemi- 
krania sympathico-toniea auszuscheiden haben. Sonder- 
bar genug, wenn Kussmaul’s und Tenner’s Lehre richtig 
ist, welche den Grund mancher fallsüchtigen Zufälle in eine 
krampfhafte Zuschnürung sämmtlicher Kopfarterien setzt,') so 
würde sich meine Migräne von dieser Art der Epilepsie we- 
niger dem Wesen der dabei herrschenden Störung, als viel- 
mehr nur deren Grade und Ausdehnung nach unterscheiden. 
Heilbemühungen würden sich bei diesen Krankheitsformen, 
in Ermangelung anderer Indieationen, unstreitig eine Einwir- 
kung auf die Regio cilio-spinalis vorsetzen müssen, 
1) Moleschott’s Untersuchungen zur Naturlehre des Menschen 
und der Thiere. Bd. III. 1857. S. 112—115. 
. . 
