484 W. Kühne: 
dieser nahen Berührung jede Nervenprimitivfaser im erregten 
Zustande doch nur eine sehr kleine Anzahl von Muskelprimi- 
tivbündeln zum Zueken veranlasst. Der Umstand, dass schon 
Johannes Müller sehr gut wusste (Handbuch der Physiologie 
Bd. I. 4. Aufl. S. 554-535), wie einzelne Nervenfasern vom 
Stamme getrennt und isolirt von den übrigen gereizt nur. locale 
fibrilläre Zuckungen hervorrufen, überhebt mich einer ausführ- 
licheren Mittheilung meiner Versuche. Es ist sehr leieht, am 
Sartorius die fibrillären Zuckungen vom Nerven aus zu beob- 
achten. Der Nerv kann leicht in mehrere Aeste hart vor dem 
Eintritt in den Muskel aus einander gezerrt werden, so, dass 
man der Reihe nach durch meehanische, chemische, selbst 
schwache elektrische Reizung die verschiedensten Absehnitte des 
Muskels zucken sehen kann. Ausserdem könnten in einer frü- 
heren Abhandlung mitgetheilte Versuche!) über Neryenverbrei- 
tung in den Muskeln noch den Beweis liefern, dass auch die 
intramuseularen seeundären Stämmcehen nie den ganzen Muskel 
zur Contraction zu bringen vermögen. 
Diese Versuche, auf welche nur hingewiesen zu werden 
braucht, widerlegen zur Genüge die Ansicht, dass die Berüh- 
rung der Nervenprimitivfasern mit den Muskelprimitivbündeln, 
das Umwinden oder Anliegen dieser Theile von einander zu- 
gleich die Bedingung der physiologischen Verknüpfung erfülle; 
Es mag das für das Verhalten des Muskels oder des Nerven 
nicht gleichgültig sein, gewiss können wir aber schliessen, dass 
der erregte Nerv auf diesem Wege keine Veranlassung zur 
Zuckung des Muskels werden könne. Alles, was wir überhaupt 
wissen über die in den Nerven wirksamen Kräfte, führt darauf 
hin, dass ganz allgemein, bei Allem was Muskel heisst, der _ | 
Nerv irgend wo continuirlich in die contractile Substanz über- 
gehen müsse, wofür schon jetzt auch Analogieen mit den wir- 
bellosen Thieren sprechen. 
Der physiologische Versuch, verbunden mit dem von Rei- 
ehert gefundenen anatomischen Verhalten liefert vielleicht den 
besten Beweis zu Gunsten dieser Anschauung. Wir wissen 
1) Myol. Untersuch. S. 90. 
