Zusatz zur vorstehenden Abhandlung des Hrn. Dr. W. Kühne. 519 
einzelnen Nervenfasern oder mit Zweigen derselben gemacht 
sein sollen, glaube ich nicht weiter eingehen zu dürfen. 
Die zweite Voraussetzung macht sich der Herr Verfasser 
gleichfalls willkürlich. Es wird mir die Ansicht unterlegt, als 
ob ich die Erregung der Muskelfasern durch die Nervenfaser 
an jeder beliebigen Stelle des Verlaufs der letzteren angenom- 
men hätte. ‘Wer meine Abhandlung liest, wird sich überzeu- 
gen, dass ich in Grundlage meiner Beobachtungen darauf 
ausging, nachzuweisen, wie die Verästelung und der Verlauf 
einer Stammfaser dazu diene, recht viele terminale Fasern 
einer 'Stammfaser über das Gebiet des Muskels zu verbreiten, 
und dass ferner die terminalen Fasern aller in den Muskel ein- 
tretenden Stammfasern nahezu dasselbe und zwar fast das ganze 
Gebiet des in Rede stehenden Muskels umfassen.  'Obschon ich 
nicht‘die Ansicht theile, dass diese terminalen Fasern: schliess- 
lich eontinuirlich in die angeblich flüssige, contractile Substanz 
übergehen, auch kaum zweifeln darf, dass sehr viele Morpholo- 
gen‘mit/mir übereinstimmen werden, so lehrt: doch meine Ab- 
handlung, dass der Gedanke, die Erregung der Muskelfasern 
finde indem ganzen Verlaufe ihrer Stammfasern: und ihrer Ver- 
ästelung statt, mir gänzlich fern gestanden hat. Zu einer dieser 
Ansicht entsprechenden morphologischen Vorrichtung bedurfte 
es keiner Verästelung der Nervenfasern und keiner dadurch 
herbeigeführten Vermehrung terminaler Fasern; dazu genügte 
eine einzige, ungetheilte, zwischen die einzelnen Muskelfa- 
sern des Muskels sich hindurchwindende Nervenfäser. 
"Was schliesslich die Beweiskräft der auf die Reizungsstelle 
beschränkten, ‚localisirten Zuckungen in den dureh Curare ver- 
gifteten Muskeln für dieIrritabilitätslehre, insbesondere für die Fol- 
gerung, betrifft, dass hierbei die Nervenmitwirkung ausgeschlos- 
sen sei, so dürften Hrn, K ühne’s Mittheilungen meines Erachtens 
mehr zu Gunsten, als gegen dieselbe sprechen. Die Folgerung 
würde unrichtig sein, ‚sobald nachzuweisen wäre, dass nur die 
terıminaleu Fäden allein erregbar. bleiben, die übrigen intramus- 
cularen Nervenfasern aber gelähmt seien; diesen Beweis hat 
der Hr, Verfasser nach meinem Dafürhalten nicht geliefert, 
