710 A. W. Volkmann: 
kel nur bis zu der Länge, die. er "ursprünglich hatte, wieder 
ausdehnt. 
h 4 h » 
h Versu 
al Mm Mm, o Mm Mm 
1 16,0° 1 "110 29 9,7 17,3 
2 15,8 11.2 23 9,2 17,8 
3 15,6 11,4 24 8,7 18,8 
4 15,5 11,5 % 8,2 18,8 
5 15,3 11,7 26 45 195 
6 15,1 11,9 27 ZU 19,9 
” 11550 12,0 28 6,6 20,4 
N 8 1002149 12,1 29 6,3 20,7 
9 14,5 12,5 30 5,8 21,2 
10 14,3 12,7 31 5,5 21,5 
Hl 14,0 13,0 32 5,2 21,8 
12 en aZ 13,3 33 4,9 22,1 
13 13,5 13,5 34 4,7 22,3 
14 13,3 13,7 35 4,5 22,5 
15 13,0 14,0 36 4,3 22,7 
16 12,7 14,3 37 42 22,8 
17 12,3 14,7 38 4,1 22,9 
18 11,8 15,2 39 4,0 23,0 
19 Be oT 40 3,9 23,1 
20 10,8 16,3 41 3,8 23,2 
21 10,1 16,9 
Ehe wir die Resultate der vorstehenden Beobachtungsreihe 
zur Sprache bringen, sind einige vorläufige Bemerkungen er- 
forderlich. n 
Wäre der Gang der Ermüdung ein gleichmässig fortschrei- 
tender, so erhielte man die durch jeden einzelnen Versuch ge- 
setzte Ermüdungsverlängerung, welche ich im Nachstehenden 
mit » bezeichne, wenn: man von der Länge im letzten Versuche 
die im ersten abzöge und den Unterschied mit. der Zahl der 
zwischenliegenden Versuche dividirte. Im vorliegenden Falle 
wäre demnach 
Da auch im ersten Versuche die Ermüdung sich geltend macht, 
so 'erhält'man die Länge, welche ‘der Muskel im ersten Ver- 
suche, absträhirt von der Ermüdung, hat, wenn man’von der 
beobachteten Länge 2 den nun bekannten Werth‘ v' abzieht, im 
vorstehenden Falle 11 — 0,305 = 10,695 =4'. Nun müsste in 
