Controle der Ermüdungseinflüsse in Muskelversuchen. 7127 
ist, Als mir der negative Werth der Differenz zum ersten 
Male vorkam, hielt ich ihn für das Zeichen eines zufälligen 
Versuchsfehlers, und ieh habe im Verfolge meiner Untersuchung 
nieht unterlassen, diese allerdings mögliche Erklärung der Sache 
genau zu prüfen. 
Die negativen Differenzen sind nicht zufällige, sondern 
durch die Natur der a Methode bedingte Versuchsfehler. Dies 
beweisen folgende Umstände: 1) dass die negativen Differenzen 
nirgends sonst als unmittelbar hinter dem a Versuche vorkom- 
"men, hier aber sehr häufig; 2) dass die negativen Differenzen 
nach Anwendung grosser Belastungsgewichte am häufigsten 
auftreten; 3) dass die dem a Versuche folgenden Differenzen, 
auch wo sie positiv sind, das Vorhandensein einer nachhaltigen 
Dehnung durch ihre ganz aus der Reihe fallende Kleinheit und 
ihr allmähliges Wachsthum im Verlauf der Reihe, wo sie ab- 
nehmen sollten, zu beweisen pflegen. 
Ich will nun den Einfluss, welchen die nachhaltige Dehnung ö 
auf die Ausgleichung der Ermüdung ausübt, im Allgemeinen zei- 
gen. Seien drei Versuche gegeben, der. erste und dritte mit einem 
unbelasteten, der zweite mit einem belasteten Muskel, nach der 
a Methode angestellt. Dann wächst, unter Voraussetzung, dass 
die im zweiten Versuche entstandene Ueberdehnung nicht voll- 
ständig verschwunden, die Länge des thätigen Muskels wie 
folgt: 
Versuch 1. #+e 
Versuch 2. 4° +2e +€+D 
Versuch 3. 2 +3e+e'+0 
Däs arithmetische Mittel aus Versuch 1 und 3 =?" + 2e+ e + 2. 
Der Rest, den man erhält, wenn man die durch das arith- 
metische Mittel gewonnene Länge. von der im zweiten Ver- 
suche gewonnenen abzieht und welcher der am Belastungsge- 
wichte hervorgebrachten Dehnung D auf der Ermüdungsstufe 
des zweiten Versuches gleichen soll, ist 
RE! ed 
14 2e+e+D- (N +2e+5+5)=D+ 5-5 
Es wird also ©, um 3 verkleinert, und wenn d=e', gänz- 
