752 A. W. Volkmann! 
neten Werthe « und «' vorlegen, muss aber zum Verständniss 
meiner tabellarischen Darstellung vorher Folgendes bemerken: 
Die zur Ausgleichung bestimmten 11 Versuche geben bei 
Ausführung der Subtraction 5 Unterschiede, welche ich unter 
der Columnenüberschrift « b ce d e verzeichne. Der unter «a 
bemerkte Werth bezieht sich überall auf den Längenunterschied 
im ersten und letzten Versuche, der unter 5 notirte auf den 
Längenunterschied im zweiten und vorletzten Versuche u. s. w. 
Die Ermüdungsstufe, zu welcher die von mir berechneten 
Unterschiede gehören, bezeichne ich, wie Weber, nach der 
Ordnungszahl desjenigen Versuchs, auf dessen Ermüdungsgrösse 
alle übrigen reducirt sind. Die 26 von Weber entlehnten 
Versuche gestatten die Herstellung von‘ 4 Ermüdungsstufen, 
welche mit den Ordnungszahlen 6, 11, 16, 21 zu bezeichnen 
sind. Man beachte, dass auf den Ermüdungsstufen 6 und 16 
die Belastungsgewichte in der Reihenfolge der Columnen a, 
b, c, d, e wachsen, dagegen auf den Ermüdungsstufen 11 und 
21 in derselben Reihenfolge abnehmen. 
Aus den 5 vorliegenden Unterschieden 'ergeben sich 4 Un- 
terschiede der Unterschiede, welche ich’ in einer besonderen 
Tabelle unter den Columnenüberschriften a’ b’ ec‘ d‘ aufzeichne. 
Der unter a' notirte Werth u’ bezieht sich auf die unter @ und 
b verzeichneten Unterschiede, also der unter b’ bemerkte auf 
die zu 5 und ce gehörigen u-Werthe u. s. w. 
Darstellung der Wertheuin Weber’s Versuchsreihe. 
2; 
a 
Ermüdungs- | | | c d e 
stufe Mm. | Ma. | Mm. Mm. Mm 
6 4,5 | 51 | 60 62 4,9 
11 12,1 84 4,7 1,6 0,8 
16 32 52 9,0 6,9 3,7 
21 3,5 PR 07 10 10 
Sehon aus dieser Tabelle ergiebt sich eine Progression der 
Ermüdungsverlängerungen, welche mit den Anforderungen des 
Ausgleichungsverfahrens in Widerspruch tritt. Auf der Ermü- 
dungsstufe 6 und 11 nehmen die Unterschiede in der Richtung 
zu, in welcher sie abnehmen müssten, und auf der Ermüdungs- 
