29 



1) üass der Hcclocolylus zu dem Tbier, als dessen Arm er sich 

 entwickelt, noch weniger in dem Vcrhältniss eines Parasiten steht 

 (Cuvier) , als zu demjenigen, in dessen Mantel er sich aulliiilt, ist klar. 

 Ich will nur erinnern, wie von Anfang an alle Beobachter die frap- 

 pante Aehnlichkeit mit einem Cephalopodenarra hervorgehoben haben, 

 man aber auf das Zunächstliegende, dass er eben ein solcher sei, erst 

 nach mancherlei Umwegen zurückgekommen ist. 



2) Auch dass Madame Poicer den Hectocotjius Argonautae irrlhUm- 

 lich für einen wurmförmigen Embryo der gewohnlichen Argonaute an- 

 gesehen (s. oben), hat KüUiker bereits gezeigt. 



3) Die Ansicht, welche von Kölliker früher aufgestellt wurde, ging 

 dahin, dass die Hectocotylen als männliche Individuen den weiblichen 

 Cephalopoden mit gleicher Selbstständigkeit gegenüberständen. Nach 

 dem dermaligen Stand der Erfahrungen könnte diese Ansicht wohl nur 

 unter zwei Voraussetzungen aufrecht erhalten werden. Entweder niüsste 

 man zwischen dem Hectocotylus und seinem vormaligen Träger ein dem 

 Generationswechsel in weiterem Sinne ähnliches Verhältniss annehmen 

 oder man mllsste nach der Trennimg des Hectocotylus vom übrigen 

 Körper den ersleren als den Repräsentanten der Individualität ansehen, 

 welcher das Uebrige als nicht mehr nöthigen Baliast abgestossen hätte. 



Gegen die erste Annahme einer Art von Generationswechsel spricht 

 jedoch von voi'nherein zu Vieles, u. A. die Etilwickelung an der Stelle 

 eines der acht typischen Arme, die unvollkommene Organisation gegen- 

 über der vorhergehenden Generalion, ferner dass der Wechsel bloss 

 bei den Männchen stattfinden würde, indem die Weibchen von Argo- 

 nauta und Tremoctopus erwiesencrmasscn Eier legen, aus welchen 

 ihnen gleiche Individuen hervorgehen. Endlich weist bei der Argo- 

 nnute die Anwi'senheit eines Hodens mit ausgebildetem Samen, welcher 

 wahrscheinlich von dort in den Hectocotylus übergeht, die Aufstellung 

 des letzteren als männliche Generation gegenüber einer geschlechtslosen 

 knospcntrugenden vollends zurück. 



Für die andere Voraussetzung, dass der Hectocotylus mit seinem 

 Erzeuger nur Ein Thier darstelle, aber nach der Trennung als Eorl- 

 selzung des (janzen angesehen werden müsse , weil er die Fortpflan- 

 zung der Art vermittelt, liessen sich einige Analogien hernehmen von 

 Thieren, wo die Organe des individuellen Lebens gegen die Organe 

 der Spcciesfortpflanzung zurücktreten. Man könnte auch daran erinnern, 

 wie manche Echinodermen , z. B. aus Larven , welche verkümmern, 

 knospcnarlig hervorsprossen, und könnte die gegen die Kleinheit der 

 Ubrigi II Anne ', allerdings aulVallend rasche und weit vorgeschrittene 

 Enlwickelung des Hectocotylusarmcs damit parallelisiren. Allein che 



'J E» <ind an (llc»cn Arineii lici meinen Exoniplarcii niclil lilicr .sechs Paar 

 SaugnJpfc (IditiKh i.'nlwickrii. 



