126 



morphologischen Verhältnisse wenig Ausbeute versprachen. Allein die 

 Ueber/.cugung, dass mit dem Fortschreiteu unserer physiologischen 

 Wissenschaften, wenn auch nicht das Factische jener Beobachtungs 

 reihen, woU aber deren Deutung in manchen Stücken zu modificiren 

 sein würde, liess mich mit mehr Zutrauen an eine Arbeit gehen, welche 

 mich in die Gefahr bringen musste, entweder der Nachtreter meiner 

 Vorgänger uu werden, oder gegen sie Opposition zu machen. Hierzu 

 kommt noch, dass Bidder in seiner Arbeit über die Harn- und d 

 schlochlswerkzeuge der Batracbier Manches und Wesentliches jeni i 

 Beobachtungen, soweit sie sich auf die Morphologie der erwachseuoii 

 Thiere bezogen, in Frage gestellt hatte. Jene alle von Swammerdminn 

 bereits geahnte Ansicht über die gemeinschaftlichen Ausgänge der Hoden 

 und Nieren wurde durch ihn zur Gewissheit erhoben und dadurch ein 

 Haupttheil Jener Beobachtungen Rathke's und Miilter's , die der Enl- 

 wickelung der ausführenden männlichen Geschlechtsorgane fast ganz 

 beseitigt. Es war daher auch aus diesem Grunde eine Aufgabe von 

 Wichtigkeit, die Entwickelungsgeschichte nach dieser Seite hin wieder 

 zu vervollständigen. 



Endlich aber ist seit jener Zeit, die die vorerwähnten Arbeiten 

 entstehen Hess, die Histologie von so unendlicher Bedeutung für alle 

 vergleichend - anatomischen und entwickelungsgeschichtlichen Studien 

 geworden, dass sie nicht allein beiden eine Hauptstütze bietet, sondern 

 beiden heutzutage den Weg der Untersuchung andeutet, ihnen die zu 

 erörternden Fragen stellt; und ich glaube, nicht zuviel zu behaupten, 

 dass -unsere heutige Entwickelungsgeschichte nicht allein die gest^ili 

 liehen Ileranbildun.gen, sondern stets auch die Entsvickelung der t. 

 webe im Auge behalten muss. (ielang es mir, ein richtigeres Vir 

 ständniss jener Entwickelungsvorgänge herbeizuführen, so verdanke ii li 

 jenen vortrefflichen Vorarbeitern, die vor mir den noch völlig ui 

 bebauten Boden ebneten, die Leichtigkeit meines Vorschreitens. 



Erst nach Beendigung meiner Beobachtungen kamen mir die in- 

 dessen in der Gazette Med. de Paris und in Fronep's Tagesberichtim 

 im Auszuge verößentliclitcn Beobachtungen des Dr. Marcusen über den- 

 selben Gegenstand zu Gesichte '). 



Zum Tbeil bestätigten mir dieselben meine eigenen, zum Theil al.ni 

 und in wesentlichen Dingen sehe ich mich genothigt, den dort i.' 

 machten Angaben zu widersprechen. So ist besonders das Verhaltni^^ 

 der bleibenden Niere zum Ausfuhrungsgange der Müller -Wol ff' schvn 

 DrUse von Marcnsen entschieden übersehen ; und ich glaube , um so 

 berechtigter zu sein, die Richtigkeit meiner Beobachtungen aufrecht isu 



') Gazette med. de Paris. XXI annee. No. O. 26 Avril ISSt. pag. 27i. — Fro- 

 nep's Tajrpsljcriohle über die Fortschritte der Natur- und Heilkunde. 1S5<. 

 No. 339. 



