173 



Was nun die Hoden belriffl, so fielen sie gleich durch ihre äussere 

 Erscheinung, die wesentlich von der der übrigen Batrachier abweicht, 

 auf. Sie ragten als verhültnissmässig grosse spindelföriuige , gleich- 

 massig vorn und hinten zugespitzte Körper, durch eine auflallend breite, 

 trapezoide BauchrcUfalle an die RUckunwand befestigt, ziemlich weil 

 in die Bauchhöhle hinein. Ihre Länge betrug 4,8 Par. Lin., ihr dicker 

 Durchmesser 2,8 Par. Lin. Die vordere schmalere Ausdehnung der 

 Bauchfellfalte raass 2 Par. Lin.; die hintere breitere dagegen 3,3 Par. 

 Lin. und war mit dem sich Über die vordere Niere legenden sack- 

 förmigen Ureter verwachsen. Der Hoden selbst bot schon bei der 

 Beobachtung mit dem unbewaffneten Auge, deutlicher noch unter der 

 Loupe durchaus nicht jenes körnige Ansehen, wie wir es bei anderen 

 Batrachiern finden , sondern erschien nach seiner Länge gestreift, indem 

 ziemlich dicke weisslich gelbe Linien, die nach vorn und hinten zu- 

 sammengingen, mit gleich broilen dunkleren abwechselten; Jene weissen 

 halten selbst wieder ein feinslreifiges Ansehen , das dem von Nerven- 

 strängen ziemlich nahe kam , die vordere Spitze des also gestalteten 

 Hodens ging in einen circa 0,5 Millimeter dicken Strang aus, der sich 

 durch seine Rundung, sowie durch seine Durchscheinbarkeit bereits 

 als ein Kanal andeutete und bei der vorderen Nierenspitze vorbei- 

 gehend m den vorderen Theil des Ureters niUndete. Bei der durchaus 

 gelungenen Injection der Nieren vom Ureter aus füllte sich dieser Kanal 

 schnell und vollkommen mit Injectionsmassc , ja es ging dieselbe noch 

 clwas in den Hoden selbst. Dagegen zeigten sich keinerlei Vasa effe- 

 rentia in dem Hallbando des Testikels, obwohl die Nicrensubstanz 

 ziemlich vollständig erfüllt war. Auch mit Hülfe stärkerer Vergrösse- 

 rungcn überzeugte ich mich, dass hier jenes Maschennetz der Vasa 

 efferenlia zwischen Hoden und Niere fehlte, und eben nur jenes eine 

 Vas elferens, vorhanden war, das hier augenscheinlich nicht durch 

 die Masse der Niere ging, sondern von ihr isolirt in den Ureter mündete. 



Es ist dies das erste Beispiel, das wenigstens gegen den einen 

 ilieil der von Hidder aufgestellten Ansicht über den anatomischen Zu- 

 ■ammenhang der Nieren und Hoden der nackten Amphibien mit Evi- 

 denz spricht. Hier, wie bei allen übrigen Batrachiern, fungirt aller- 

 dings der Ureter zugleich als Vas deferens ; die Vasa efferenlia dagegen 

 uni;.'(.'lien die Nierenmasse und münden selbstständig in jenen; in die- 

 lem Fülle also sind die Harnkauälchen sicherlich nicht, wie das Bidder >) 

 feroer annimmt, gleichzeitig die Furtleiler des in sie direct eintreten- 

 den Saamens. Von vorn herein ist es eine durchaus unbequeme Vor- 

 tltillung, in dieser Art nicht nur die Ausfuhrungsgänge so verschii^dener 

 Kocrclionsapparatc , sondern die letzteren scllpst in einander übergehend 



') Hidder ■ a. 0. pan. JS u. ». O. 

 ZolUchr. ( «litenich. /.ooIokIo. IV. IM. lo 



