302 



von anderen Polypen mil medusenariigen Sprösslingen gellen und sich 

 bei genauerer AVtlrdigung aller Verhältnisse ergeben, dass es viel zu 

 weil gehen heisst, wenn man eine ganze Abtheilung der Polypen, ja 

 selbst solche, von denen nicht die geringste Beziehung zu Quallen be- 

 kannt ist, wie die Hydren, nur als Entwieklungsforraen von Quallen, als 

 Quallenpolypen bezeichnet. Nur die Polypen mit medusenariigen Spröss- 

 lingen, bei denen man bisher keine miinnlichon Organe entdeckt hat, 

 oder von denen keine eibildenden Orgaue oder wenigstens keine an- 

 deren als die medusenariigen Sprösslinge bekannt sind, nämlich Co- 

 ryne fritillaria und echinata, Corymorpha nutans, Synco- 

 ryue Sarsii, decipiens, glandulosa, die Syncoryne \on Desor, 

 der Perigonymus muscoides und das Slauridium von Dujardin 

 lassen sich verntlnfligerweise als unentwickelte Formen von Quallen an- 

 sehen, nicht aber diejenigen, bei denen neben den Medusensprösslingen 

 noch besondere Eikapseln beobachtet sind, wie Podocoryna carnea 

 Sars, oder gar Ei- und Spermakapseln zugleich, wie Eudendrium, 

 Campanularia, Tubularia '). In den medusenariigen Sprösslingen der 

 erstgenannten Polypen (bei Coryne echinata, der Syncoryne von De- 

 sor, dem Stauridium \on Dujardin) hat man auch bisher allein dieEnt- 

 wickelung von Eiern wahrgenommen, während bei denen von Cam- 

 panularia, Eudendrium, Tubularia nichts Bestimmtes von Ge- 

 schlechtsorganen sich beobachten Hess. Wollte man nichtsdestoweniger 

 auch bei diesen Polypen an eine Beziehung zu Medusen denken, so 

 mUssle man entweder sich herbeilassen, den Satz aufzustellen, dass es 

 Thiere gibt, die, neben der gewöhnlichen Foripllanzungsweise durch 

 Samen und Eier, auch (durch Knospung) andere Thierformen hervor- 

 bringen, die aus Eiern wiederum Thiere der ersten Form erzeugen, 

 oder dann zweitens zum Glauben sich bequemen, dass die Medusen- 

 sprösslinge eine ganz neue Generalion darstellen und keine Polypen, 

 sondern nur Medusen erzeugen, Annahmen, welche beide gleich weit 

 von allen bekannten Thatsachen sich entfernen und daher erst dann 

 aufgestellt werden dürfen, wenn Facta unwiderleglich für dieselben in 

 die Schranken treten. - — Uebrigens ist selbst in den Fällen, wo die 

 medusenartigen Sprossen Eier in sich bilden, und an den Polypen, 

 die sie tragen , keine Geschlechtsorgane bekannt sind , die Frage noch 



') Wenn Max Schullze [Muller'a Arch. (850, p. 55) angibt, Herr Kölliker liabe 

 bei Pennaria Cavolinii medusenförmige Embryonen und zugleich Kapseln mit 

 Samenfäden gesehen, so berulit dies auf einer Verwechselung. Herr Külliker 

 hat nur bei Serlularia Cavolinii = Campanularia Cavolinii M. E. medusen- 

 artige Sprösslinge gesehen (s. Froriep's Not. 1843), nicht bei Pennaria Ca- 

 volinii, bei welcher dagegen männliche Organ#gefunden wurden, die bei 

 der Serlularia nirbt vorhanden waren. Hiernach erscheint SchuUze's Schluss- 

 bemerkung (I. c. ) als nicht moti\irt. 



