352 



Typus der Übrigen Gephalopoden gebaut. Er liegt bei ersterer in 

 einer Kapsel, an welclier er nur an einer beschränkten Stelle be- 

 festigt ist. Dieser Anheflung gegendber war ain freien Tlieil des Ho- 

 dens biswi'ilen eine kleine Höhle sichtbar, welche sich in das Innere 

 des Hodens erstreckte und aus deren Ocffnung sich weisse Samenuiasse 

 in die Kapsel eraoss. 



Der Kau des samenleitenden Apparats im Innern des Eiiigeweide- 

 sacks ist bei 0. Carena durch Verany und Vogt sehr genau bekannt 

 geworden. Nach denselben wird darin ein complicirler Spermatophor 

 gebildet, welcher jedoch von denen der übrigen Gephalopoden in seiner 

 Form etwas abweicht, und dieser kommt durch eine in der Gegend 

 der linken Kicraeubasis gelegene Oeffnung zu Tage. 



FUi- das Problem der physiologischen Function des Hectocntylus 

 geben die Genannten weiterhin folgende Lösung: Die Samenmaschine 

 wird, wahrscheinlich durch die Ruthe des abnormen Arms, in die 

 pigmenlirte Kapsel des letztem Übergetragen; dieser löst sich ab und 

 gelangt an die Geschlcchtsölfnungen des Weibchens, wo dann der 

 Spermatophor seine Mission erfüllt. Dieselben Verh.'iltnisse sollen bei 

 den anderen Hectocotylen statthnden, indem die von h'oUikef und 

 V. Siebold beschriebenen Geschlechtsorgane ebei. falls nur eine Samen- 

 waschine seien, welche in der Tasche des Uectocotylusarms steckt. 



Leider kann diese einfache Lösung auf keinen Fall die allgemeine 

 Gellung haben, welche ihr die Verfasser zuschreiben, wenn man da- 

 von absieht, dass die Samenmasse nicht im Hectocotylus entstehe, was 

 nach der Auffindung der wahren Hoden bei zwei Arten jetzt wohl 

 kaum mehr in Frage kommt. Dies vorausgesetzt, drängt sich vor 

 Allem die Frage auf: Wie und auf welchen Wegen gelangt die 

 Samenmasse erstens in den Hectocotylus und zweitens aus 

 demselben in die Geschlechlsöffnungcn des Weibchens? 



Veratty und Vogt erwähnen bereits selbst, dass über beide Punkte 

 bei Qctopus Carena gar keine Beobachtungen vorliegen, indem sie in allen 

 Fällen den Sperraatophoren noch innerhalb des Mantels fanden, nie da- 

 gegen überhaupt Samen in dem Hectocotylusarm sahen oder diesen letzte- 

 ren abgelöst auf dem Weibeben antrafen, wie Ctwier. Die Beobachtungen 

 an Argonauta und Tremoctopus violaceus aber zeigen, dass hier wenigstens 

 complicirterc Verhältnisse stattfinden, und dass keineswegs Alles, was 

 KOtliker und r. Siebold als Geschlechtsapparat beschrieben haben, bloss 

 ein Spermatophor in der Tasche des Hectocotylus war, wie sich wohl 

 vermuthen liess, wenn man nicht mehrere Angaben KüUiker's als gänz- 

 lich aus der Luft gegriffen ansehen wollte. 



Was zuerst die Argouaute betrifft, so kann über die Existenz des 

 von Kolüker und H. Müller beschriebenen Ductus deferens längs der 

 Rückseite des Hectocotylus und bis gegen das Ende des Anhangs oder 



