353 



der Ruthe hin, kein Zweifel obwalten. Seine dicke, muskulöse, unter 

 der pigmeiitirten Knpsel gelegene Partie (silbergliinzeudor Schlaucii) 

 war an den freien Hectocotylen last ohne Ausnahme, zu wiederholten 

 Malen aber auch sein weilerer Verlauf längs der Ruthe mit Samen 

 gefüllt. Dasselbe war an einigen der Hectoeotylusarme der Fall, welche 

 noch mit dem übrigen Thier in Verbindung standen und eben erst 

 aus dem geüOTneten Sackchen hervorgetreten waren. Die pigmentirte 

 Kapsel dagegen enthielt fast an allen freien Hectocotylen weder einen 

 Spermatophoren , noch überhaupt irgend etwas, ausser dass öfters die 

 Ruthe in dieselbe hineingekrUiuml war, s. Bd. IV, S. 7 u. 8. Der von 

 KölUker beobachtete Fall, wo Samen in der pignieiitirlen Kapsel lag, 

 scheint eine Ausnahme gewesen zu sein, deren Erklärung a. a. 0. 

 gegeben wurde. 



Hier ist also die pigmentirte Kapsel des Hectocotylus nicht der 

 Aufbewahrungsort des Samens, ein Spermatopbor ist hier überhaupt 

 noch nicht aufgefunden, uud es ist kaum anders denkbar, als dass ein 

 Weg im Innern existirt, durch welchen der Same aus dem Mantel in 

 den nmskulüsen Schlauch des Hectocotjlus gelangt, von wo aus er 

 dann weiter gelrieben wird. H. MüUer hatte einen gewundenen Samen- 

 leiter von der Uodeukapsel bis in die Näli^ der linken Ktemenbasis 

 verfolgt, dort aber nicht mit Bestimmtheit weiter zu unterscheiden ver- 

 mocht und vernmlhet, dass dessen Fortsetzung bis in den Ilectocotylus- 

 arm sich nur durch die Kleinheit der Theile entzogen hatte, sich aber 

 an griis.soren Arten leicht würde auffinden lassen. Nachdom aber durch 

 die sorglViltigen Untersuchungen von Vof/l und Veruny bei Octopus Ca- 

 rena, welcher durch seine so viel bedeutendere Grösse eine ebenso 

 viel grössere Sicherheit der Erforschung gev/ährt, an dem Behälter des 

 Spermatophoren eine Mündung nach der Mantelhöhle nachgewiesen ist, 

 werden weitere Untersuchungen auf eine möglichst vollständige Ver- 

 folgung des Samenleiters auch bei der Argonaute zu achten haben. 

 An Weingeistexeuiplaren ist weder eine Mündung in die Mantelhühle, 

 noch eine Forlsetzung des Gangs in den Arm mit genügender Sicher- 

 heil zu erkennen, obsclion eine Verlängerung des silberglänzenden 

 Sehlauchs eine .Strecke weit rückwärts vorhanden zu sein scheint 'J. 

 Wenn wirklich der .Samen hier einfach in den llectocotyhisarm geleitet 

 wird, so wäre es merkwürdig genug, dass die Argonaut« der einzige 

 bekannte Cephalopode wäre , welcher keine sogenannten Maschinen zur 



' In den AiiiialcH des scienccq nat. toiiiR XVII gil>t Herr Houlin, dem II. Mtll- 

 ler'i N'nliz in ilrniielben Annalcn unlickannl (zcliliohcn zu sPin scheint, ebvn- 

 fnilii ein«; Milthfiluiiu Über Keiinlnissc von den llcrlorotyli'ii bei den Allen. 

 UieM'lbc ist auch dadurch interessant, dass daraus erhellt (S. 4'Jl), wie die 

 C(iinmiinii:onon zwischen d<;n Gesrhlci'hLslheijon im Mantel und dem Heclono- 

 lylukarni vor Zeiten ebenso vermiast wurde, als dies jetzt noch der Fall ist. 



