355 



Hier kann also die Rulhe nicht die Uebertragung des Spermiitopboren 

 aus dein Mantel in den Hectocotylus vermitteln, wie Veranij und Vogl 

 bei 0. Carena vermulben. Es ist jedoch auch keine andeie Hypothese 

 Ober diesen Transport mit Grund zu geben, so lange das vollsländige 

 rhier unbekannt ist. Dagegen ist eine Bogattung und Befrui:htuug durch 

 Eindringen dei- Ruthc in die weiblichen Eileiter auch für diese Species 

 beobachtet. Der Spermatophor wird dabei nicht als Ganzes ausge- 

 slossen, sondern hilft den Transport des Samens durch jene Rutho 

 in die Geschlechtstheile des Weibchens bewerkstelligen, siehe Bd. IV, 

 S. H u. 25. Es ist demnach immerhin das Verhalten dieses Sper- 

 malophoren ein anderes als bei den gewöhnlichen (;e[)halopüdcn, und 

 derselbe kann in gewisser Beziehung auch als Ductus ejaculatorius 

 eigener Art bezeichnet werden. An diesem merkwürdigen Geschöpf ist 

 also, abgesehen von der Hectocotylie, wenn man sieh so ausdrücken darf, 

 eine eigenlbUmliche Combination zweier ßefruchtungsmelhoden gegeben. 



Als gemeinsames Resultat für Argonauta und Tremociopus ergibt 

 sich aus dem Vorstehenden, dass die Ruthe der Heclorotylcn 

 einer Begattung dient und dabei der Samen durch einen 

 eigenen Kanal an der Ruthe in die Geschlechtstheile des 

 Weibchens geleitet wird. 



Es liegt natürlich nahe, zu fragen, ob bei dem Hectocotylus Octo- 

 podis nicht ebenfalls etwas Aehnliches vorkomme, und da auch die 

 neuesten Untersuchungen von Veranij und i'oi/l hierüber gar nichts er- 

 geben, die Gelegenheit zu positiven Erfahrungen aber überhaupt viel- 

 leicht nicht so bald eintritt, mag es erlaubt sein, die wenigen Anhalts- 

 punkte, welche sich bis jetzt bieten, ins Auge zu fassen. 



Wenn nach der Ansicht von Verany und Vogl der Spermatophor 

 als solcher in die pigmcntirle Kapsel des Hectocotylus Octopodis ge- 

 laugt, und letzterer dann nur dazu dient, ihn einfach in die Nähe der 

 w'eiblichen Genitalölfnungen zu bringen, so würde dies Verhallen gegen- 

 über dem der anderen Hcclocotylen sicli am wenigsten von dem Typus 

 der gewöhnlichen Cephalopoden entfernen. Es muss jedoch bis jetzt 

 noch ganz zweifelhaft erscheinen, ob nur der Spermatophor als solcher 

 ri die pigmeotirle Kapsel gelangt. Die Analogie von den beiden anderen 

 Hectocütylen gibt keine Stützen dafür. In der entsprechenden Kapsei 

 bei der .\rgoiiaute hndet sich nach dem Früheren der Samen in der 

 Regi-I nicht. Aus dem Umstand aber, dass die Kapsel des Hectocotylus 

 Trcmoctopodis den Sperniatophorcii desselben enthält, kann kein gUl- 

 •';^er Schluss gezogen werden, da diese Kapsel nach dem, was bisher 

 l.ckannt ist, nicht der durch Uni$tül|iung entstandenen pigmentirtcn 

 k pscl i.'iiLspricht, sondern der anderen farblosen, aus welcher die Kuihe 

 hervorkommt. Dazu kommt, das» nach der Beschreibung Cuviei-'s, wel- 

 cher allein bibbcr den Hectocotylus Octopodis mit Samen erfüllt unter- 



