358 



Missverhällniss in der Grösse auch sonst .aufTaliend ist. Uenn grössere 

 Männchen würden wohl auch grössere Hectocotylon tragen. 



Von einer Identität der männlichen Argonaule mit dem Männchen 

 von Oclopus granulosus Lam. {O. Carena Viyr.)^ etwa so, dass man 

 den letztem für das erwachsene Thier der erstem hielte, worauf auch 

 jRtV/jpeM'j Behauptung hinausgehen könnte, kann keine Hedo sein. Eine 

 solche Vermuthung wurde sogleich dadurch widerlegt, dass die Ar- 

 gonaute den Heclocotylusarm auf der linken Seite, Octopus granulosus 

 dagegen auf der rechten Seite trägt , sowie durch die Existenz eigener 

 von den Argonaulen verschiedener Weibchen, auf welchen LauriUard 

 und Cuvier die losgetrennten llectocolylen fanden und deren Geschlechls- 

 theile nun durch Verany und Vogt beschrieben sind. 



Eine andere Frage, welche die systematische Zoologie zu entschei- 

 den hat, wäre, ob nicht jener Octopus granulosus oder Carena, wel- 

 che« Verany und Vogt jetzt als Tremoctopus Carena bezeichnen, der 

 Argonaute näher stehe, als dem bisher sogenannten Tremoctopus (vio- 

 laceus D. Ch.]. Er ist von beiden u. A. dadurch verschieden, dass 

 die roembranöse Ausbreitung an den oberen .Vrmcn bei den Weibcheit 

 nach Verany's Beschreibung zwar vorhanden, aber viel weniger ent- 

 wickelt ist als bei jenen. Ausserdem aber scbliesst sich jener Octopus 

 mehr an die Argonaute durch den Gesammthabiius, die Form des 

 Schlosses am Trichter, die Foramina aquifera, die Beschaffenheit der 

 Eileiter, welche Verany und Vogt sehr lang und ohne grössere Drilsiii 

 fanden, endlich durch den Bau des Hectocotylus , welcher dem der 

 Argonaute um vieles näher steht als dem des Tremoctopus violaceus. 

 Auf jeden Fall aber wäre wohl der Vorschlag gerechtfertigt, aus den 

 mit Hectocotylen versehenen Octopoden eine eigene Gruppe, etwa ;ils 

 Heclocotyliferen zu bilden, wenn die Verwandtschaft, welche im Giin 

 zen zwischen den drei bis jetzt bekannten Arten obwaltet, bei etvv:ii 

 gen anderen ebenso sich findet und nicht etwa die Hectocolylie ') I. 

 sehr verschiedenen Cephalopoden vorkommt. Denn dass dieselbe blov^ 

 auf die bisherigen Arten beschränkt bleibe, ist wohl kaum anzuoehmen, 

 und nach den jetzigen Kenntnissen hat man vor Allem Ursache, auf 

 diejenigen Cephalopoden seine Aufmerksamkeit zu richten, welche zu 

 der Gruppe Philonexis nach dOrhigny gehören. 



Y. Gliederthiere. 



Aus dieser Abtheilung wurden nur wenige Thiere untersucht und 

 eignet sich zur vorläufigen Millheilung nur Folgendes; 



') Dieser \on J. Müller in einem Briefe gebrauchte Ausdruck ist wohl li 

 piisscndsle zur kurzen Bezeichnung der eigenthümiicben Verhältnisse diesi 

 Thiere. 



