bestand. Bei den meisten Cicaden habe ich gar keine Muskelfibrillen 

 im Thorax gefunden; nur einual habe ich einen aus Fibrillen be- 

 stehenden RUckennauskel gesehen. 



Bei den Heteroplereii dagegen findet sich, ausser bei Nabis apterus, 

 wo diese Muskeln fehlen, I) ein RUckenmuskel , der vom Prophragma 

 und der vordem Thoraxwölbung entspringt und zu der hintern Wöl- 

 bung und dem Metaphragma gehl; er ist verhältnissmässig stark und 

 füllt den wenig gewölbten Thorax fast ganz aus. 2) Nehm diesem, 

 ihn kreuzend, liegen zwei äeitcnniuskeln, einer vorn in der Mitte des 

 Sternum entspringend, und sich zum Thora-xgowölbe wendend, starker 

 als der hinter ihm liegende Muskel, welcher ähnlich verlSuft. 



Die Fibrillen sind von mittlerer Dicke und mit sehr viel körniger 

 Masse umgeben. 



Die untersuchten Hemipleren sind ausser deu erwähnten : Penta- 

 toma bidens und Uissiiuile, Äcanthosuma agalhinum, Capsus pratensis, 

 Syromastes marginatus. , 



3. Anätörtiische Bedeutung der Mnskelprimitivfibrillen. 



Rudolph WiUjner bildet bei Gelegenheit eines Aufsatzes ..Über die 

 Gleichheit der Muskeln der Wirbellosen und Wirbelthiere (Müller's 

 Archiv. 1835, p. 320) eine Muskelfibrille von Eristalis tenax ab, die 

 jedenfalls einem Thoraxmuskel gehört hat, und stellt sie in eine Reihe 

 mit den Muskelprimilivfasern der WirbeUhiere. Kolliker dagegen (Mikro- 

 skopische Anatomie, p. 204) betmchtet dieselben als den Muskelfasern 

 untergeordnete Elemente, die dieselben zusammensetzen und nur dess- 

 halb nicht bei den Wirbcllhieren bemerkt werden , weil sie durch eine 

 klebrige Substanz miteinander verbunden seien. 



Bei der grossen Verschiedenheit der Dicke der MuskelbUndel allein 

 bei den Insecten wtlrde die Feinheit der Thoraxmuskelfäserchen nicht 

 für ihre Natur als solche entscheiden , um so mehr, da sie untereinan- 

 der auch sehr variiren, z. B. bei den Schmetterlingen im Vergleich 

 mit den Käfern. Und wer nur die Hülle der MuskelbUndel für quer- 

 gestreift hält, wird tiberzeugt sein, hier nicht Muskciprimitivfibrillen, 

 sondern Muskelprimitivbündel vor sich zu haben. 



Vergleicht man dagegen unsere Muskelelemente mit den Muskel-, 

 bUndelfasern von Wirbelthieren, wie sie Henle vom Ochsen (Allge- 

 meine Anatomie, Tab. IV, Fig. i, A, b u. cj, KOlliker {a. a. 0. p. 200, 

 Fig. 52, man vergleiche diese Figur mit Fig. 56) und neuerlichst auch 

 Ecker (Icones physiologicae, Tab. XII, Fig. 2/^ von Siredon pisciformis 

 abbilden, so zeigen beide eine sehr grosse Achnlichkeit. Bestimmte 

 Auskunft geben uns aber über dieses Verhältniss die Schmetterlinge, 

 welche den Uebergang in der Geneigtheit des Zcrfallens der Bündel 



