440 



»Muskel in unversehrter Scheide zerrissen war, bemerkte ich zwar 

 «ein Zusammenschnellea des Körpers, nicht aber war dasselbe von 

 »Einüuss auf Ausdehnung und Zusamraenscbaellung des Stieles; ebenso 

 »misslang bei anderen, deren Scheide verloren gegangen, der Muskel 

 «aber noch mit dem Körper verbunden war, jeder Versuch des voll- 

 <> kommenen Schnellens. In beiden Fällen waren die Thiere nicht mehr 

 » angeheftet, u 



Dujardin ist ganz anderer Meinung als die beiden eben citirlen 

 Forscher. In seiner Histoire naturelle des Zoophytes. Infusoires. Paris 

 1841, pag. 49 heissl es: «Los podioules contractiles des Vorticelles 

 >> peuvent aussi ^tre comptt's parmi les organes extörieurs des Infu- 

 »soires. Leur stracture et le m^canisme de lours mouvemeuts pr(5- 

 » sentent uu des probl6mes les plus difficiles de cette ätude. On voll, 

 »h la verite, dans leur cavitö centrale, une substance charnue moins 

 »transparente, mais ce n'cst point, comrae on a paru le croire une 

 »vraie fibre musculaire: au coutraire la partie diaphane enveloppant 

 i>ce cordon charnu et formaut une bandf plus miiice vers une de ses 

 »bords, se contracte seule; et commc olle le fall davantage au bord 

 »le plus ^pais il en rcsulte une courbe en hclice dont le bord externe 

 »est occup6 par le tranchant du piidieule. Leur substance parait 

 »plus r^sistanle, que celle des cils, car on cn voll quelque fois, qui 

 »reslent assez longtumps isoles dans le liquide.» Weiter unten 

 pag. 547: «Les particularites de leur (Vorticelles) forme et de leur 

 »double raode d'exislence s'observent egoloment cbez les Epislyhs, mais 

 »le p^dicule coutractile leur est exclusivemenl propre; c'est un cordon 

 umembraneux, plat, plus ^pais sur uu de ses bords et coiitenant de 

 »ce cüte uu canal continu occupe au moins en parlie par une sub- 

 »stance charnue analogue ä celle de Tint^ricur du corps. Pendant 

 »la contraction ce bord epais se raccourcit bcaucoup plus que le bord 

 »mince, et de lä rcsulte precisemcnt la forme de tire-bouchon; cc- 

 »pendant je ne crois pas que ce seit une fibre charnue log6e dans 

 »le pedicule , qui produise ce raccourcissement, comme le yeut M. 

 » Ehrenberg. » 



Bezüglich der Structur des Vorticellenstieles stimmen Ehrenberg 

 und Dujardin, wie man sieht, ziemlich Uberein; Über die functionelle 

 Uedcutung der beiden Formbestandtheile dts Stieles gehen jedoch ihre 

 Ansichten wesentlich auseinander. Ehrenberg hält seinen Spiralmuskel 

 für coutractil, Dujardin hingegen jene durchsichtige Substanz, welche 

 den sogenannten Muskel einhlUlt und von Eckhard unpassend Muskel- 

 schcide genannt wird. Ohne vorläufig auf den streitigen Punkt ein- 

 zugehen, bemerke ich gegen Beide, dass ihre widersprechenden Auf- 

 fassungen in gleichem Maasse einseitig und unvollständig sind. Die 

 Vorticellen ziehen ihre Stiele nicht nur zusammen, sondern strecken 



