FAILLES CHALONNAISES ET JURASSIENNES. 21 



l'originede la craie; mais son analogue de Leyssard ne peut pas lui 

 être assimilée dans cette circonstance. 



Dans cette localité, la craie est contournée en C couché sur sa 

 courbe o ; cette disposition montre que le mur jurassique de la faille 

 a entraîné les couches crétacées dans son mouvement, parce qu'elles 

 sont, en effet, un peu malléables. Cet entraînement est difficile à expli- 

 quer, si on n'admet pas que le dernier mouvement des lèvres de la 

 faille est postérieur au dépôt de la craie. Il serait donc naturel d'admettre 

 que ces deux failles de Leyssard et de Saint-Hilaire , si semblables, 

 sont du même âge et ontdù bouger en même temps sur les deux j)oints 

 à la fois, c'est-à-dire à la fin de l'époque crétacée. Ce n'est pas à dire 

 pour cela que_ toutes les failles de ce système soient de cet âge seule- 

 ment ; en effet, la faille du col de Tende, Nord 22° Est environ, limite 

 sur le versant italien des Alpes les dépôts jurassiqueside la Haute-Italie. 

 Il résulte de ce fait, mis en lumière par M. Sismonda, que la faille du 

 col de Tende au Lac Majeur doit cire antérieure à l'époque jurassique 

 en Italie. 



Si on veut donc synchroniser les diverses failles parallèles, on sera 

 conduit à admettre que ces failles sont du même âge que la plus 

 ancienne, mais on devra aussi conclure qu'elles ont conservé leur 

 mobilité qui a été mise en jeu à divers âges. 



Les études sur le poinçonnage des métaux, ou, pour mieux dire, leur 

 perçage par un poinçon , études qui ont été entreprises par M. Tresca, 

 ont montré que la matière de la pièce qui est coupée accompagne, pour 

 ainsi dire, la matière de l'autre morceau. Ces faits , étudiés d'abord sur 

 les métaux, se retrouvent dans la nature aux abords de plusieurs 

 failles. 



Lorsque, au contraire, la matière est très cassante, il se produit une 

 rupture nette sans aucun contournement préalable. Dans ce cas, le 

 plus souvent il y a éraillure de la roche, et celle-ci a produit de 

 menus débris qui sont tombés dans la faille. C'est le cas le plus ordi- 

 naire qui se produit nécessairement lorsque les roches coupées ont été 

 mal maintenues. Si, au contraire, les roches ont été solidement rete- 

 nues dans une position invariable, leur section a dû être des plus 

 nettes. 



Dans la première séance de novembre 1858, le frère Ogérien signalait 

 à la Société géologique de France un monticule crétacé situé entre 



