176 LKS RAPACES DE FRANCE. 



« lusufi Hdlui'œ »; beaucoup de bons esprits on soutiennent la valeur, 

 d'autres non moins solides la contestent. Citons parmi les premiers 

 Hardy, Becker, Degland, Tyzenhauz et de Tarragon ; parmi les seconds, 

 Naumann , Schinz, de La Motte et de Selys-Longchamps. 



L'auteur deVOmithnIof/ie Européenne (le savant M. Gerbe) hésite dans 

 son appréciation. Il n'en fait point une espèce. N'ayant pas eu l'occasion 

 d'étudier cet énigmatique volatile, nous devons, quanta nous, réserver 

 momentanément notre opinion personnelle; mais pour éclairer la dis- 

 cussion autant qu'il dépend de nous, on trouvera, d'après M. Gerbe, 

 la diagnose de l'oiseau contesté, laissant à nos lecteurs la tâche inté- 

 ressante d'élucider cette question d'où dépend l'état relativement social 

 d'une espèce au grand livre de la nature. Nous ferons suivre cet extrait 

 de VOrnilliolorjie Européenne par quelques lignes empruntées à M. A. de 

 Norguet, qui, peut-être, avanceront beaucoup cette question. 



ÉPERVIEP, MAJEUR. — ACGIPITKR MA.IOR 

 (Degl. ox Becker) 



« Plumage des parties supérieures brun, avec de llnes lionlures rousses; parties inférieur,'* blanches, 

 liarrees de gris brun et de fauve clair ; bandes de la queue au nombre de huit sur les reclrices 

 latérales. • 



Taille : ()"• 36 h O™ 38 (mâle); 0" 38 à 0" 40 (femelle). 



<< Il faut définitivement , selon M. de Norguet, rejeter de la nomen- 

 clature le Nisus major (Épervier majeur). Cette espèce a été appuyée 

 successivement sur trois types différents: par Meisner sur des éperviers 

 communs de taille un peu plus forte; par Degland, en 1839, sur des 

 individus du même oiseau à bec difforme; enfin , par le même auteur, 

 en 1849, sur des Nisus ordinaires, présentant extérieurement tous les 

 caractères de la femelle, et qui, à l'ouverture, ont été reconnus mâles. 



<i Depuis que l'attention a été éveillée par les discussions qu'a sou- 

 levées cette prétendue espèce, on a ouvert un très grand nombre de 

 femelles d'épervier, il n'est pas douteux que plusieurs de celles qu'on a 

 cru reconnaître comme mâles ne l'ont été qu'à la suite d'un examen 

 trop peu attentif. C'est surtout en automne que l'on lue les éperviers; 

 à cette époque les organes sexuels sont très peu développés et l'obser- 

 vation en est difficile pour les personnes peu habituées aux autopsies. 

 Cependant il est certain aussi que, de temps en temps, on a observé 

 cette singulière anomalie d'un oiseau offrant la taille et le plumage du 



