l'argile a silex aux environs de maçon et de chalon. 3 



aux couches turonienncs et sénoniennes, probablement encore ten- 

 dres, qui s'étalaient plus au nord et qui furent attaquées moins vio- 

 lemment que les terrains du Maçonnais '. » M. Faisan ajoute que 

 l'argile à silex du Maçonnais et du Chalonnais serait l'équivalent des 

 brèches éocènes du Mont-d'Or lyonnais, et que la: teinte ocreuse, qui 

 colore parfois ces brèches et cette argile, peut être attribuée à des émis- 

 sions ferrugineuses produites par l'ouverture des failles, émissions qui 

 ont donné leur principal caractère aux terrains sidérolithiques . II 

 admet, enfin, que certains bancs de sable peuvent avoir une origine 

 éruptive, et ne repousse pas complètement l'hypothèse de sources 

 acides que j'avais invoquée pour expliquer l'ablation du calcaire de la 

 craie. 



Cette théorie est loin , me semble-t-il , d'expliquer complètement tous 

 les faits relatifs à notre argile à silex. 



Comment se fait-il, par exemple, que, dans plusieurs localités des 

 environs de ]\Iàcon , les éléments qui entrent dans la composition de 

 l'argile à silex ne soient pas roulés? On peut, en effet, recueillir, princi- 

 palement àChevagny, des fossiles d'une délicatesse extrême, et par 

 exemple des spongiaires pourvus encore d'un longet fragile iiédonculf. 

 Comment, ensuite, expliquer que ces faibles courants aient charrié à la 

 fois une argile fine , des graviers plus ou moins grossiers, des rognons 

 de silex pyromaque, des silex anguleux, et enfin ces énormes blocs à 

 arêtes vives de grès et de poudingues siliceux dont quelques-uns 

 mesurent plus de trente mètres cubes? Comment rendre compte des 

 zones contournées si remarquables de nos argiles, de l'absence de 

 stratification dans les couches profondes, de la disposition sans ordre 

 ni triage des matériaux de certaines zones ? Comment justifier le can- 

 tonnement des espèces et des genres suivant les localités, les variations 

 locales dans la nature même du silex -, l'absence totale de matériaux 

 étrangers au terrain crétacé? Comment, enfin, si le charriage de l'argile 

 est postérieur aux failles, ne trouve-t-on pas cette formation en place 

 sur les teriains inférieurs au corallien dans l'ordre stratigraphique , 



1 Loc. cit. , p. 85. 



ii J'ai conclu de la distribution des fcssiies dan.s l'argile a silex dos environs de 

 Màcon, que le démantèlement de la craie avait dû se faire sui' place. (Voir ie.s 

 formations tertiaires et quaternaii'es des environs de Màcon, p. 27. ) 



