L ARGILE A SILEX AUX ENVIRONS DK MAÇON ET DE CHALON. 11 



ravinement du jurassique supérieur; formation des grès et des pou- 

 dingues siliceux, puis des poudingues calcaires à ciment ferrugineux. 



2" Dislocation de la contrée par les failles ; arasement par les eaux 

 marines des roches soulevées; remaniement de l'argile à silex à sa 

 partie supérieure; démantèlement des grès et des poudingues siliceux; 

 charriage à la surface du plateau d'arasement de débris détritiques 

 d'origine diverse, qu'il ne faut pas confondre avec l'argile à silex 

 proprement dite , bien qu'on y trouve encore des silex de la craie ( for- 

 mation des brèches éocènes du Mont-d'Or Lyonnais). C'est à cette 

 seconde phase que se rapporteraient les phénomènes invoqués par 

 M. Faisan. 



3" Nouvelle dislocation, probablement à l'époque miocine ; réouver- 

 ture des failles anciennes. Dénivellation du jjlateau d'arasement. 



Cette dernière phase d'oscillations, dont j'ai constaté les effets en 

 Maçonnais • , correspond probablement , comme l'a fait observer 

 M. Faisan , aux grands mouvements géologiques qui ont chassé la 

 mer mollassique de la vallée de la Saône et transporté , par exemple , 

 la mollasse marine à 1255 mètres d'altitude, au Cret de Chalam, dans 

 le Jura -, 



Pour conclure, la théorie que je viens d'exposer se concilie, sinon 

 dans son ensemble, du moins dans ses détails, soit avec les idées de 

 M. Delafond, soit avec celles de M. Faisan. Je pense, en effet, que la 

 craie normale a dû primitivementse déposer en Maçonnais, et j'admets, 

 avec M. Delafond, que l'argile à silex y existait avant la dislocation de 

 la contrée par les failles. Je crois, avec M. Faisan , que cette formation 



i Les formations tertiaires et ijuateniaires des ciiviiNKis de Màcoii, p. 3:}. 

 2 11 résulte de ces dénivellations iiu'il serait très difficile , pour ne pas dire impos- 

 sible, de reconstituer maintenant l'orograi)liie de la contrée à l'époque où se produisit 

 l'argile à silex, et, à plus forte raison , à l'époi^ue crétacée. Je ne puis donc admettre 

 sur i.-e point les idées de notre savant collègue M. Tardy, qui, d'après la dis])Osition 

 et l'altitude des lambeaux d'argile à silex et de terrain crétacé disséminés sur le 

 pourtour du bassin de la Saône, s'est cru autorisé à tracer les limites présumées de 

 la raer crétacée. (Annales de t' Académie de Màcon ; 2" sér. , T. I , p. 193.) Outre que 

 ces jalons, par suite des oscillations qui les ont déplacés, n'occupent plus leur posi- 

 tion primitive , au moins en altitude, un grand nombre d'entre eux ont été enlevés au 

 moment des grandes dénudations. Je ne crois donc pas possible d'établir par cette 

 voie, avec quelques cliances de précision , les limites de la mer crétacée dans nos 

 parages. 



