— 192 — 



Sehr gut hatten sich auch die Exemplare von Cereus polyrhizus 

 gehalten, welche ich teils wurzelecht, teils gepfropft kultiviere. 

 Dabei sind die ersteren nur auf die Erde aufgelegt, in welche sie 

 ihre Wurzeln von der Unterseite aus treiben. Es ist das ihr natürlicher 

 Wuchs und entschieden dem Versenken eines Teiles der Pflanze in 

 die Erde wegen der Gefahr der Fäulnis vorzuziehen. Als Unterlage 

 für die gepfropften habe ich teils Cereus Boeckmanni, teils Opuntia 

 benutzt. Die Veredelung auf dem ersteren hat sich tadellos bewährt, 

 diejenige auf Opiuitia dagegen viel weniger. Der Cereus Boeckmatuii 

 ist sehr willig, dem Edelreis seinen Saft zufließen zu lassen, während 

 die Opuntia immer wieder aus ihren eigenen Areolen Neutriebe 

 erzeugt. So kommt es, daß der darauf gepfropfte Cereus polyrhizus 

 nur wenig treibt — wenn er es überhaupt thut. Es schemt hier 

 ähnlich wie bei der Bastardierung zu sein, indem näher verwandte 

 Arten leichter einer Verschmelzung fähig sind. Geblüht hat die 

 Art leider noch nicht. 



Mit den Sämlingen von Pilocereus lanuginosus habe ich leider 

 die böse Erfahrung machen müssen, daß sie fast alle am Grunde 

 faulten, anscheinend dadurch, daß eine kleine Fliege ihre Eier in 

 den Körper abgelegt hatte. Die Sämlinge von Pilocereus Royenii, 

 deren ich nur eine kleinere Anzahl besaß, hatte ich schon vorher 

 in Alkohol konserviert, um sie später zu mikroskopischen Unter- 

 suchungen zu verwenden. Sehr gut waren auch meine Agaven von 

 St. Thomas gediehen. 



Dagegen zeigten die aus den höheren mexikanischen Lagen 

 stammenden Pflanzen doch recht bedeutende Veränderungen, welche 

 vorzugsweise die Bestachelung betrafen. Diese Erscheinung ist 

 eigentlich selbstverständlich, wenn wir berücksichtigen, welche 

 Bedeutung die Stacheln für die Kakteen haben. Ich habe schon an 

 einer anderen Stelle Gelegenheit gehabt, darauf hinzuweisen, daß in 

 vielen Fällen die Ausbildung der Stacheln abhängig ist von der 

 Höhe ihres Standortes, da ihnen weniger die Bedeutung als Schutz 

 gegen Tierfraß zukommt, sondern sie vielmehr die Pflanze vor 

 starker, plötzlicher Abkülilung zu schützen haben, etwa wie das 

 Tannenreisig, welches wir im Winter über unsere Pflanzen im Garten 

 decken. Demnach darf der Züchter, welcher an seinen Import- 

 pflanzen derartige Veränderungen wahrnimmt, sich dadurch nicht 

 entmutigen lassen, denn es ist das ein unausbleibliches Übel. 



Doch nicht nur für den Züchter ist diese Erscheinung von Nachteil, 

 sondern sie kann es auch für die AVissenschaft werden, wenn solche 

 veränderte Exemplare, welche man oft kaum mehr wiedererkennt, 

 zur Beschreibung der Arten herangezogen werden, welche infolge- 

 dessen der Wirklichkeit gar nicht entspricht, da sie sich eben auf 

 ein durch die Kultur verändertes Gewächs bezieht. Damit soll 

 keineswegs gesagt sein, daß man unsere Kulturgewächse, wenn sie 

 vertrocknet sind, wegwerfen soll; sie lassen uns vielmehr erkennen, 

 inwieweit die einzelnen Arten durch die veränderten klimatischen 

 Verhältnisse in ihrem Aussehen beeinflußt werden. 



Mit diesen Zeilen habe ich nun zwar nichts Neues gebracht, 

 aber ich habe doch gezeigt, daß eine Kakteensammlung auch ohne 

 ihren eigentlichen Pfleger längere Zeit stehen kann, ohne Schaden 



