93 
eine ziemlich regelmässig gestreifte Substanz mit länglichen 
Kernen in regelmässigen Reihen geordnet. Dasselbe zeigt 
die Rindensubstanz des Haares im Haarsack, die epithelialen 
Membranen in der inneren Gefässhaut so genau, wie die 
Muskulatur im Darm; dasselbe kann man an Sehnen wahr- 
nehmen, die noch nicht vollkommen entwickelt sind, des- 
a an faserknorpligen Zuständen der Bindesubstanz. 
ier, wie dort, kann man durch Zerrung Fasern darstellen, 
und diese Fasern gleichen sich, zumal die Faserzellen der 
glatten Muskeln Köllikers so ungemein variiren und un- 
regelmässig sein können, häufig genug so sehr, dass wenig- 
stens Ref. eine bestimmte Unterscheidung zu treffen nicht 
im Stande ist Kölliker legt ein grosses Gewicht bei der 
Erkennung der kontraklilen Faserzellen auf die Kerne, die 
gemeinhin einfach und gewöhnlich (der Verfasser führt selbst 
mehrere Ausnahmen an) von stabförmiger Beschaffenheit 
sein sollen. Dass die glatlen Muskelfasern gewöhnlich nur 
einen Kern führen, hat Ref. schon längere Zeit für wahr- 
scheinlich gehalten: dasselbe wiederholt sich aber auch ganz 
gewöhnlich bei künstlich bereiteten Faserplättchen der ande- 
ren Gebilde. Was aber die stabförmige Beschaffenheit des 
Kerns betrifft, so hat sich Ref. von derselben bei glatten 
Muskeln ohne Anwendung der Essigsäure nicht überzeugen 
können, sie zeigen sich vielmehr mehr oder weniger läng- 
lich gezogen und plattgedrückt. Auf der anderen Seite fin- 
den sich eben solche Kerne an den bezeichneten Formen 
des Bindegewebes und namentlich auch in sehr langgezoge- 
ner Gestalt in der Rindensubstanz des Haares an bezeichneter 
Stelle; und die Essigsäure hat auf sie dieselbe Wirkung, 
wie bei den glatten Muskeln. Kölliker hat diese Unsicher- 
heit wohl gefühlt und bemerkt ausdrücklich, dass seine erste 
und zweite Form von kontraktilen Faserzellen, die einzig 
und allein in den Wandungen der Gelässe vorkommen, mit 
Epithelien-Plättchen verwechselt werden können. 
ie liegen auch oft in Schichten beisammen und haben mit- 
unter eine rigide Beschaflenheit, wie es schien, von geringer 
Kontraktions-Fähigkeit. Wie aber beseitigt K. diese Beden- 
ken? Er meint zunächst, für die muskulöse Natur bürgen 
die vielen Vebergänge, die zwischen den genannten Formen 
und der dritten in den Gefässen vorkämen. Für 
den Ref. ist der Unterschied zwischen einer unregel- 
mössig eckigen und in mehrfache Zacken auslaufender 
Faserzelle und einer an das Ende gestellten gewöhnli- 
chen Muskelfaser so gross, ‘dass ihre Vereinigung in eine 
verwandtschaftliche Reihe geradezu willkürlich erscheint, 
Ausserdem wiederholen sich dieselben Formen bei künstlich 
