103 
den ist. Ferner Bidder in seiner ersten Abhandlung '), 
jedoch mit der Reserve, dass er eine Einstülpung der die 
Müller’sche Kapsel bildenden Membran um die Malpighi’- 
schen Gefässkörper annimmt, wovon derselbe aber in seiner 
gleich näher zu besprechenden zweiten Arbeit wieder zurück- 
kommt. Ebenso spricht für die Kommunikation Mandl); 
derselbe nimmt eigenthümliche Exkretionskanäle der Kapsel 
an und will diese von den Harnkanälchen unterschieden 
wissen. Aber bei Jedem, der sich ernstlich mit der Nieren- 
struktur beschäftigt hat, verlieren Mandl’s Angaben jede 
Bedeutung, wenn er in einem folgenden Passus die leeren 
Gefässe des Malpighi’sche Gefässkörpers für Drüsengänge 
hält und sagt, dass Injektionen unternommen, um aufzuklä- 
ren, ob diese Kanäle dem Gefässkörper angehörten oder 
eigene Drüsenschläuche seien, noch kein positives Resultat 
geliefert hätten, während doch die einfachste Injektion von 
der Nierenarterie aus hinreicht, überzeugend darzuthun, dass 
von Drüsenkanälen innerhalb der Kapsel keine Rede sein 
kann. Die von mir zuerst beschriebenen, den Malpighi'- 
schen Gefässkörper umhüllenden Zellen nimmt er, als im 
Innern der angeblichen Drüsenkanäle liegend, an und will 
auf diese Weise eine vollständige Analogie der Malpighi’- 
schen Körper mit den anderen Drüsen hergestellt haben, da 
er glaubt, in denselben die drei, den Drüsen wesentlichen 
Elemente: Drüsenkanäle, in denselben liegende Zellen und 
Ausführungsgänge, nachgewiesen zu haben. In Paris, wo 
man mit dem Mikroskop im Allgemeinen weniger arbeitet, 
mag eine so überraschende Analogie für einige Zeit ein ge- 
wisses Aufsehen erregen, für deutsche Anatomen ist dieselbe 
aber doch etwas zu rund. 
1) Ueber die Malpighi'schen Körper der Niere, von F. Bidder, 
Dieses Archiv, Jahrg. 1845, pag. 508, 
2) Louis Mandl, Memoire sur la structure intime des Organes 
urinaires. Archives d’anatomie generale, pag. 284., und Anatomie-mi- 
eroscopique, I6me livraison, Organes urinaires. 
