142 
ob der entgegengesetzte Fortsatz abgerissen ist oder ursprüng- 
lich nicht vorhanden war. Sehr selten trifft man auf Gan- 
glienkugeln, die, wie Wagner, Robin und Bidder be- 
schreiben, in einer Anschwellung der Primitivröhre liegen; 
in Fig. 4. u. 5. habe ich zwei der interessanteren Fälle ge- 
zeichnet. Beobachtet man unaufmerksam, so wird man diese 
Beobachtung häufig zu machen glauben, ja fast an allen 
Ganglienkugeln, welche isolirt an der Seite eines Stammes 
vorkommen. Dass man aber hier die Gesammtscheide des 
Nerven für das Primitivrohr gehalten hat, ergiebt sich dar- 
aus, dass die Forsätze nicht von der scharfen Contour der 
sog. Umhüllungszelle ausgehen (Fig. 6.). 
Ebenso häufig sieht man keinen Zusammenhang der 
Ganglienkugel mit dem Primitivrohr, und es gehört oft eine 
kühne Hypothese dazu, um diesen Zusammenhang zu er- 
liutern. Könnte man auch den häufig vorkommenden Fall 
(Fig. 7.), wo 2 Primitivröhren und 4 Kugeln sämmtlich fest 
in der Scheide eingeschlossen vorliegen, mit Volkmann 
dahin erläutern, dass jede Röhre 2 Kugeln aufnimmt — wo- 
gegen freilich der Augenschein spricht, so erlaubt doch Fig. 8. 
schwerlich eine solche Annahme, wo 4— 5 Primitivfasern 
mit 11 Ganglienzellen combinirt sind, die wiederum sämmt- 
lich in ihrer Scheide liegen, wodurch der Beweis geliefert 
ist, dass diese Zusammenlagerung kein Kunstprodukt ist; 
ähnliche Fälle sind nicht gar zu selten. 
So sieht man vielerlei, aber man kommt zu nichts Ent- 
scheidendem, weil man es immer dem glücklichen Zufall 
überlassen muss, ob er uns dieses oder jenes zeigen will, nur 
weil man an dem gesehenen — einem immer sehr zarten 
Bilde — keine Controllversuche über das Gedeutete unter- 
nehmen kann. Die interessantesten Fragen: Entstehen im 
Herz neue Fasern? oder sind alle Herzfasern früher Vagus- 
fasern gewesen? und in welchem Verhältniss steht jede 
Ganglienzelle zu den Primitivröhren? in welcher Art und 
welches Gebiet beherrscht ein Primitivrohr? sind mit dem 
