152 
schiedenen Stellungen des Kastens hervorbringt. Man kanu 
dann daraus berechnen, wie gross die Drehkraft desselben 
Stromes für die beobachteten Stellungen der Nadel gegen den 
Kasten ist, wie gross also die Intensität des Stromes sein 
muss, um die Nadel auf die entsprechenden Winkel einzu- 
stellen. Für ein Nadelpaar, welches den Compensator nö- 
thig macht, würde dazu noch eine zweite Versuchsreihe der- 
selben Art mit aufgesetztem Compensator nöthig sein, um 
auch die Wirkung dieses Theiles für jeden Grad der Ablen- 
kung zu ermitteln. Es würde also eine genaue und vollstän- 
dige Graduation des Multiplicators ein zwar mühsames, aber 
ausführbares Geschäft sein. Leider fand ich bald bei meinen 
dazu angestellten Versuchen, dass der Zustand eines empfind- 
lichen Instruments nicht stationär genug ist, um diese Mühe 
zu lohnen. Leichte Aenderungen in den Magnetismen der 
Nadeln, in der Centrirung derselben, in ihrer verticalen Höhe, 
Temperaturverbältnisse ändern so viel an den Ablenkungen, 
dass eine dauernd gültige Graduation viel complicirtere Vor- 
sichtsmaassregeln nöthig machen würde, als ich sie anwen- 
den konnte. Doch stellte sich ein Resultat heraus, worauf 
sich mein späteres annäherndes Verfahren gründete. Die 
ablenkenden Kräfte der Ströme sind nämlich innerhalb der 
ersten 20 Grade bei meinem Multiplicator fast constant, sie 
steigen nämlich bis 7° ein wenig, fallen dann wieder, so 
dass sie bei 14° denen bei 0° fast gleich und bei 20° ein 
wenig kleiner sind, und die Ablenkungswinkel der Nadeln 
würden deshalb in den ersten 20 Graden den Stromintensi- 
täten fast proportional sein, wenn nieht auch noch die Magne- 
tismen der Drahtwindungen störend einwirkten. Abgesehen 
von den letzteren, würde z. B., wenn wir die Intensität 
des Stromes, der auf 10° ablenkt, gleich 10 setzen, die bei 
5° sein: 5,0, bei 15°: 15,1, bei 20°: 20,6, so dass inner- 
halb dieser Grenzen die höchste Abweichung von der Pro- 
portionalität nur „2; der gemessenen Grösse beträgt, und 
