177 
geliefert, dass wir den Ductus thoracieus nicht als 
den gemeinschaftlichen Stamm aller Saugadern 
der untern Körperhälfte ansehen dürfen, vielmehr 
viele zu Stämmcehen zusammentreten, die schon 
während ihres Verlaufes durch die Bauchhöhle in 
grössere Venen sich einsenken. Daraus darf man je- 
doch nicht etwa den Schluss ziehen, dass darin ein Bestre- 
ben der Natur sich offenbare, die Saugadern auf dem mög- 
lichst nächsten Weg in die Venen zu führen. Denn der 
Lauf des Ductus thoracicus würde schon das Gegentheil be- 
weisen. Haller machte auch schon darauf aufınerksam, 
wie der Milehbrustgang einen so grossen Umweg durch die 
Brusthöhle nach oben zur Schlüsselbeinvene macht, während 
sein Anfangstheil in der Bauchhöhle doch so nahe bei der 
Vena cava inferior liegt. Eine ähnliche Bemerkung machte 
auch E.H. Weber und fügt ganz richtig bei, dass dies deut- 
lich darlege, wie es nicht der Zweck der Natur sei, die 
Lymphe auf dem nächsten Wege in die Venen zu führen, 
man vielmehr vermulhen dürfe, dass die Natur dadurch einen 
besondern Zweck habe erreichen wollen. — Dass bei dem 
Umweg, den die Natur den Milchbrustgang durch die Brust- 
höhle zur Schlüsselbeinvene ınachen lässt, sie einen bestimm- 
ten Zweck zu erlangen strebte, ist gewiss. Ebenso gewiss 
ist es aber auch, dass die Einsenkung von Saugadern in 
Venen der Bauchhöhle nicht etwas Zufälliges oder ‚gar eine 
Abweichung, wofür sie von manchen schon erklärt wurde, 
ist, sondern die Natur auch hier einen besondern Zweck 
vor Augen halte. Ich will versuchen, hier näher anzudeu- 
ten, von welchen Gesichtspunkten aus man diese Einrich- 
tungen aufzufassen habe. Der Umstand nämlich, dass die 
Kräfte für die Forlbewegung der Lyinphe in den Saugadern 
geringer sind, als die für die Fortbewegung des sonst ähn- 
lich verlaufenden venösen Blutes, musste die Natur nöthi- 
gen, bei: der Einsenkung der Saugadern in die Venen auf 
alles Rücksicht zu nehmen, was irgend auf die Fortbewe- 
Müller's Archiv. 1648. 12 
