u 
199 
bold noch andere gleich grosse Behälter, welche ihm we- 
niger entwickelte Navicellenbehälter zu sein schienen. Ihr 
Inhalt bestand aus einer homogenen, feinkörnigen Masse, 
welche in Form zweier Halbkugeln dicht an einander ge- 
drängt lagen. In noch andern Behältern sah er an der Stelle 
der körnigen Masse Navicellen auftreten. Er erklärt übrigens, 
dass ihm diese Behälter vollkommen räthselhaft geblieben 
seien und dass er sich nicht darüber auszusprechen wage, 
ob sie in irgend einem Zusammenhange mit der Gregarina 
caudata ständen, da er niemals so niedere Entwickelungs- 
stufen der Gregarinen beobachtet habe, welche an eine Na- 
vicelle oder deren Kern erinnert hätten. Zuletzt spricht er 
noch die Vermuthung aus, dass die Navicellen denjenigen 
Gebilden analog, doch von ihnen specifisch verschieden seien, 
die so häufig in den Geschlechtsorganen des Regenwurms 
vorkommen‘ und zuerst von Henle genauer beschrieben 
wurden. 
Gegen einen Zusammenhang der Navicellenbehälter mit 
den Gregarinen erregten die von H. Meckel im Jahre 1844 
über den Inhalt der Geschlechtsdrüsen des Regenwurms mit- 
getheilten Untersuchungen erhebliche Bedenken :). Dieser 
Forscher gelangte nämlich zu dem Resultate, dass die soge- 
nannten Navicellenbehälter in den grossen, wurstförmigen 
Genitaldrüsen die Eier des Regenwurms seien, und dass jene 
Drüsen, weil sie zugleich die Bildungsstätle der Spermato- 
zoen sind, als Hoden und Eierstocksfollikel angesehen wer- 
den müssten, die auf ähnliche Weise in einander geschach- 
telt seien, wie er dies für die die Zeugungsstofle bereiten- 
den Drüsen der hermaphroditischen Schnecken nachgewiesen 
hatte. Zur Begründung seiner Ansicht stellte Meckel eine 
Reihenfolge von Navicellenbehältern verschiedenen Inhalts 
und verschiedener Grösse zusammen, welche die verschiede- 
nen Entwickelungsstufen der vorgeblichen Eier darstellen 
1) Dieses Archiv 1544. p. 481. 
