242 
Sowohl Gall, als auch seine Nachfolger, haben dabei 
das wichtige Factum aus der vergleichenden Anatomie über- 
sehen, dass die hinteren Lappen mit wenigen Ausnahmen 
bei den meisten Säugethieren vermisst werden und nebst den 
mittleren Lappen bei allen Vögeln, Amphibien und Fischen 
fehlen. Diesen Thieren würde dann auch das in Rede ste- 
hende phrenologische Organ, sowie der Instinkt, welchen 
Gall und seine Nachfolger an dasselbe knüpften, abgehen. 
Dass das Letztere nicht der Fall ist, ist hinlänglich bekannt. 
Sowohl bei den Säugethieren, als bei den Vögeln ist die 
Zuneigung der Aeltern, und am meisten der Mütter zu ihren 
Jungen und ihre Fürsorge für dieselben, wohl bekannt, und 
auch unter den Fischen hat man in neueren Zeiten diesen 
Instinkt bei den Männchen von Syngnathus und Gasterosteus 
beobachtet (Eckström, Coste). 
Gall sowohl, als seine Nachfolger, haben es sehr gut 
gewusst, dass die innere Wand des Schädels nicht parallel 
mit der äussern ist und dass dies besonders für die Orbital- 
region der Stirn gilt. Nichtsdestoweniger haben sie dort 
Organe zusammengehäuft. Sie haben es ebenfalls wohl ge- 
wusst, wie wenig, ja in vielen Fällen gar nicht, die äussere 
Form des Schädels der Cerebralcavität bei den Thieren ent- 
spricht; aber nichtsdestoweniger haben sie die Organenre- 
gionen unter diesen so contrastirenden Verhältnissen fest- 
gesetzt. 
Die Phrenologen haben ganz und gar die Ordnung über- 
sehen, in welcher die Gehirnlappen sich entwickeln; sowohl 
beim Menschen selbst, als in den verschiedenen Classen der 
Wirbelthiere. Ich habe früher, bei der Zusammenkunft der 
Naturforscher in Christiania, und danach an’ einer andern 
Stelle (Oversight af K. Vetenskaps-Akademiens förhandlingar, 
1844, p. 194 ff.) 1) aufmerksam auf dies Verhalten gemacht 
4) Der Aufsatz, betitelt: Ueber die Bildung der Hemisphären und 
des Markbogens des Gehirns, steht, von mir übersetzt, in Hornschuch’s 
Archiv. Skandinav. Beiträge zur Naturgesch., Th. I. S. 429 if. Cr. 
