324 
nicht verschwand, so war die Lösung noch nicht geeignet. 
Vom Alkohol musste ungefähr so viel zugesetzt werden, wie 
die angewendete Flüssigkeit betrug. Es lassen sich so diese 
Verhältnisse nur annähernd bestimmen, indessen war es mir 
immer leicht, beim Misslingen des Versuches die erforderli- 
chen Correctionen zu treffen. 
In einem Reagirgläschen wurden die betreffenden Sub- 
stanzen in der angegebenen Weise gemischt und ein wenig 
geschüttelt. Nach einigen Minuten war die Flüssigkeit zäher, 
die beim Schütteln entstehenden Gasblasen stiegen langsamer 
zur Oberfläche; nach dreissig Minuten hatte die Zähigkeit so 
zugenommen, dass die Substanz sich schwer ausgiessen liess 
und ein Theil derselben’am Boden zurückblieb. Die gallertige 
Masse war vollkommen durchsichtig. Ein anderes Präparat 
war so fest geworden, dass beim Umkehren des kleinen Re- 
agirgläschens auch nicht eine Spur davon abriss; bei stär- 
kerer Bewegung schwankte die Gallerte hin nnd her, verliess 
aber die Wände des Glases nicht; als sie doch nach einer 
Weile sich ablöste, blieb sie als ein einziges Stück zusam- 
men. Beide Präparate wurden nach einer Stunde, wo sie 
noch eben so aussahen, wie zu Anfang des Versuchs, bis 
zum Kochen über der Spirituslampe erwärmt; die Gallerte 
ging dabei allmälig in eine klare’ Flüssigkeit über. In dem 
einen Gläschen war.deutlich zu sehen, ‘wie sich zuerst ein 
wenig Flüssigkeit auf dem Boden ansammelte, und der ganze 
Gallertklumpeu immer_ kleiner wurde, bis er’ zuletzt 'ganz 
verschwand. Die Lösung verhielt sich so wie vor der Gal- 
lertbildung. Sie wurde während der Abkühlung beobachtet. 
Als ihre Temperatur etwa der der Hand gleich war, war 
sie schon schleimig und es wiederholte sich bis zur Gallert- 
bildung Alles genau so wie beim ersten Mal. Nach der voll- 
ständigen Abkühlung halte sich die Gelatine unversehrt wie- 
der hergestellt; ihre Consislenz ‚ihre  Durchsichtigkeit war 
nicht bemerkbar verändert. Die beiden  Gläschen wurden 
mit ihrem Inhalte aufbewahrt. Am folgenden Tage war. der: 
