389 
man unter solchen Völkerschaften mit demselben Namen und 
derselben Sprache bald einander ‚fast entgegengesetzte Ty- 
pen, bald Uebergangsformen zwischen diesen findet. In den 
meisten dergleichen Fällen können wir indessen hoffen, dass 
die Archäologie, die Geschichte und die Sprachenkunde die 
Erläuterungen liefern, welche zur Beantwortung der ethno- 
logischen Fragen nöthig sind. 
Es ist eine allgemeine Meinung, dass die Form des Grie- 
chenkopfes aus den zahlreichen Sculpturarbeiten, welche die 
grossen griechischen Künstler der Nachwelt überliefert ha- 
ben, wohl bekannt sei; aber diese Form ist mit den Typen 
nicht ethnologisch verglichen worden, die der Natur selbst 
enlnommen wurden. 
Erst nach vieljährigen Bemühungen glückte es Blumen- 
bach, durch die Gewogenheit des jetzigen Königs von Baiern 
einen antiken Griechenschädel zu erhalten. Blumenbach 
beschreibt denselben in der Decas VIta mit so grossem Ent- 
zücken über seine ideelle Schönheit, dass er nur wenig über 
die Form des Schädels selbst sagt. Alles, was darüber bei 
ihm vorkommt, ist: „forma calvariae subglobosa, frontis no- 
biliesime fornicata.‘“ — Die beigefügte gute Profilzeichnung 
zeigt einen ziemlich kleinen, kurzen Schädel mit kugelrun- 
dem Hinterhaupte und giebt desshalb Veranlassung, ihn der 
brachycephalisch-orthognatischen Form beizuzählen. Pri- 
chard eitirt Blumenbach. 
Der Gypsabguss eines Griechenschädels, welcher letztere 
aus Spurzheim’s Sammlung herstammen soll, zeigt dieselbe 
Form. 
Ich fand mich schon nach diesen Factis zu der Vermu- 
thung veranlasst, dass die brachycephalische Form bei den 
Griechen vorkäme, als ich vor ungefähr einem Jahre eine 
fernere Bestätigung derselben durch den Besuch eines grie- 
ehischen Arztes von angesehener adliger Familie auf Corfa 
empfing. Dieser Mann war von kleinem, aber starkem Kör- 
perwuchse, hatte schwarzes, glänzendes Haar, dunkelbraune 
