442 
wegung, die Bewegung selbst aber könne dennoch durch 
eine momentan sich entwickelnde Kraft zu Stande gebracht 
werden. Diesem Einwurfe ist aber leicht durch ein Expe- 
riment zu begegnen. Man kehre eine Mimosenpflanze um, 
bringe sie in eine solche Lage, dass ein Blattstiel horizon- 
tal steht, und reize nun den Wulst desselben. Entwickelte 
sich eine Kraft, welche nach der Bewegung wieder nach- 
lässt, wie z. B. bei der Muskeleontraction, so müsste der 
Blattstiel in die Höhe geschnellt werden, und dann wieder 
etwas herabsinken; das ist aber nicht der Fall, sondern er 
steigt langsam bis zu einer gewissen Höhe und bleibt dann 
stehen. Man drehe nun die Pflauze, bis der Blattstiel wie- 
der horizontal steht und messe den Winkel (3,), den er 
mit dem Stamme macht, richte die Pflanze vorsichtig auf, 
bringe sie dann in die vorige Lage zurück, messe den Win- 
kel von neuem, und und man wird ihn eben so gross fin- 
den, wie vorhin. Man sieht also, dass sich die Bewegung 
einfach daraus erklärt, dass durch die Erschlaffung der un- 
teren Wulsthälfte ein Theil der Kraft, die durch die Span- 
nung zwischen dem Holzkörper und der oberen Wulsthälfte 
gegeben ist, frei, und somit der Blattstiel in Bewegung ge- 
setzt wird. 
Wenn wir uns nun fragen, welche Vorstellungen wir 
uns über die inneren Ursachen dieser Erschlaffuug machen, 
so kann es uns offenbar nicht genügen, die untere Wulst- 
hälfte vor der Reizung mit einem contrahirten Muskel, nach 
der Reizung mit einem erschlafften zu vergleichen; denn er- 
stens würde dadurch unsere Einsicht in die Sache nicht we- 
sentlich gefördert werden, und zweitens fehlt uns für einen 
solchen Vergleich sowohl in morphologischer als in physio- 
logischer Hinsicht jeder reelle Anhaltspunkt. Wir haben 
hier die Veränderung, welche in dem Wulste vor sich geht, 
als ein rein mechanisches Problem aufzufassen. 
Wenn ich eine Blase oder sonst irgend einen Schlauch 
mit biegsamen Wänden mit einer Flüssigkeit strotzend an- 
