464 
suehungen reichen, ein wahres Bauchmark. Wo man das 
Nervensystem gefunden hat, haben sich zwar auch hier zwei 
der. Länge nach verlaufende Fäden gezeigt, allein sie schei- 
nen nie zu einer Reihe von Ganglien oder Verdickungen an- 
zuschwellen, auch nur an einer Stelle durch eine Brücke, 
seltener ‚durch einen Ring, verbunden zu ‚sein; ‚sie liegen 
ganz seitlich, von einander getrennt, und jene Brücke, an 
welcher 1 oder 2 Ganglien vorkommen, nieht immer ‚am 
Vorderrande selbst, sondern zuweilen mehr nach hinten und 
nicht eben der Jage der Mundöffnung entsprechend. Stron- 
gylus gigas würde nach Otto’s Darstellung von allen übri- 
gen Würmern abweichen, in so fern sich bei ihm ein milt- 
lerer knotiger Bauchstrang mit rechts und links austretenden 
Nerven, doch ohne Schlundring, zeigte. Dass Tomopteris 
oniseiformis an den Flösschen Cilien trägt, giebt für die 
Entscheidung uuserer Frage kein Moment von Bedeutung ab; 
denn wenn auch immerhin diese Cilien in der Reihe der 
Turbellarien eine Haupirolle spielen, , so sind sie doch von 
der Hautbedeckung der Anneliden nicht ausgeschlossen, auch 
fand sie Busch nur an jungen Thieren, also gerade in dem 
Zustande, in welchem sie auch bei den Anneliden am häu- 
figsten vorkommen. 
Ist man nun mit mir einverstanden, die Gattung To- 
mopteris zu den Anneliden zu zählen, so handelt es sich 
weiter um den Platz, den sie in dieser ‚Klasse einnehmen 
soll; man ‚wird sie zuvörderst zu denjenigen bringen, deren 
Körpersegmente in seitliche Fortsätze auslaufen, kann sie 
aber nicht unter die Familien stellen, bei welchen diese Fort- 
sätze mit Borsten versehen sind, sondern muss eine eigene Fa- 
milie Tomopteridae bilden, deren Charakter eben die Nackt- 
heit der Flösschen ist. Doch giebt es unter den Chätophoren ei- 
nige Formen, an welche man bei der Betrachtung von Tomop- 
teris erinnert wird, ich meine: Polybostrycehus longose- 
tosus Örsd., Amytis prismatica (Nereis prismatiea 
Müll)und Polynicebifrons (Nereis bifrons Müll.), aus 
