20 



Reptilien (Schildkröte) um die Stäbe und Zapfen von verschiedener 

 Farbe ist. Die Lücken rubren nur daher, dass die Zapfen kurzer als 

 die Stabe sind , und deshalb in einer tiefer liegenden Ebene erscheinen, 

 wenn die Stäbe im Focus sind. Dagegen bin ich mit Kölliher ganz ein- 

 verstanden, jene Körner, die nach seiner Angabe mit den vom innern 

 Ende der Stäbe und Zapfen ausgehenden Stiftchen verbunden sind, für 

 kleine Zellen anzusehen, ich halte sie fllr Gehirnzellen von kleinem 

 Durchmesser, sonst aber den übrigen Gehirnzellen in der Netzhaut 

 ähnlich. Ob diese Zellen zwei Lagen bilden, lasse ich dahingestellt. 



Ich gehe jetzt zu den physiologischen Folgerungen über, 

 die Köüiker aus seinen Beobachtungen zieht. 



In meiner kürzlich erchienenen Schrift über das Auge habe ich 

 eine Theorie von den Stäben und Zwillingzapfen aufgestellt, der zu- 

 folge jene Körper, die bei allen Thieren mit ihren nach aussen gerich- 

 teten Spitzen in senkrecht stehenden Pigmentscheiden stecken, deren 

 glatte Innenfläche bei Reptilien und Vögeln mit einem gefärbten und 

 das Licht stark brechenden Oele überzogen ist, als Hohlspiegel wirken, 

 welche die Lichtstrahlen auf die Sehnervenausstrahlung reflectiren. Die 

 allgemeine Empfindung des Lichtstrahls , welche eine Faser auf ihrer 

 ganzen Länge oder einem Theile empfangen hat, wird verstärkt und 

 loealisirt. indem der Lichtstrahl von den Spiegeln auf verschiedene 

 Punkte der Faser zurückgeworfen wird. Diese Theorie, die von der 

 von Brücke aufgestellten abweicht, beruht vor Allem auf dem sonst 

 in der Nervenphysiologie überall gülligen Grundsatze, dass eine Lei- 

 tung zum Bewusstsein (zum Gehirn) nur durch Nerven- oder Gehirn- 

 fasern vor sich gehen kann. KölUker meint aber, dass «die Annahmen, 

 dass die Opticusausbreilung der eigentliche Sitz der Lichtempfinduug 

 sei, und dass die Stäbchenlage als ein physikalischer Apparat fun- 

 girei, nichts weniger als bewiesen sind, und dass dagegen «die 

 Stäbchenschicht ein nervöser Apparat und höchst wahrscheinlich gerade 

 der lichtempfindende Theil der Retina ist». Diesen Ansichten kann 

 ich in keiner Beziehung beitreten. 



KölUker spricht zuerst der Sehnervenausstrahlung den Sitz der 

 Lichtempfiudung ab, weil I) «diejenige Stelle der Retina, welche nur 

 aus Nervenfasern besieh! , nämlich die Eintrittsstelle des Sehnerven, 

 keine Empfindung des objeeliven Lichtes hat». Sonderbar genug habe 

 ich dieselbe Einwendung zu Gunsten meiner Theorie angeführt, weil 

 gerade an der Eintrittsstelle die Stäbe und Zapfen fehlen. Aber diese 

 Stelle ist in der Thal nicht jeder Lichtempfindung beraubt; sie er- 

 scheint im Gesichtsfelde als ein grauer Fleck, wogegen meiner Mei- 

 nung nach ein deutliches Bild einerseits wegen jenes Mangels, anderer- 

 seits wegen der in einer compacten Masse vereinigten Fasern nicht 

 aufgefassl werden kann, ähnlich wie auch die Gefilhlsnerven an ihren 



