200 



gefunden habe, und dass Herr Bischnff nach einer mir unterm IG. Mai 

 1845 aus Giessen gemachten Mittheilung dieselben Schläuche in allen 

 Muskeln einer Ratte gesehen hat. Miescher lässt es zweifelhaft, ob 

 diese Schläuche ein eigenthUmlicher Krankheitszustand der primitiven 

 Muskelbündel sind, in welchem sich statt der Fibrillen jene kleinen 

 bohnen- oder nierenfürmigen Körperchen entwickelt haben, welche das 

 Sarcolemma ausdehnen und in jene Schläuche umwandeln. Es ist dies 

 aber gewiss nicht der Fall, da die Yn bis V52 Pariser Linien langen 

 Schlauche innerhalb des Sarcolemmas eines primitiven Muskelbundeis 

 enthalten sind. Ich kann mich in dieser Beziehung auch auf Bischoff 

 berufen, welcher mir ausdrücklich schrieb, dass er diese Schläuche in 

 der Scheide der primitiven Muskelbündel liegend wahrgenommen habe. 

 Weit eher könnte ich mich mit der zweiten Vermuthung Miescher's 

 vertraut machen, nach welcher die Schläuche eigenthümliche parasiti- 

 sche Bildungen sein möchten , welche sich die Hillle der Muskelbündel 

 zur Wohnstätte ausgewählt und daraus die Muskelfibrillen verdrängt 

 haben. Miescher lässt es ausserdem noch zweifelhaft, ob die Schläuche 

 als Parasiten vegetabilischer oder thierischer Natur seien. Ich fühle 

 mich geneigt, dieselben den schimtnelartigen Entophyten beizuzählen, 

 denn ich habe niemals eine thierische Bewegung an diesen Schläuchen 

 und ihrem Inhalt wahrnehmen können, und in der That erinnert der 

 Körnerinhalt in den vollkommen entwickelten Schläuchen an sporen- 

 artige Gebilde. 



Erklärung der Abbildungen. 



Fig. 10. Zwei Schläuche von Muskelsubstanz umgebeu aus einer Hausmaus; 



stark vergrößert. Nucb Weicher. Derselbe hat io der Zeichnung die 



primitiven Muskelbündel nicht angedeutet. 

 Fig. 41. Inhalt eines solchen reifen Schlauchs; 1000 Mal vergrüssert. Ebenfalls 



nach Miescher. 



