276 



Beobachtungen in dem Sinuo zu deuten, wie ich sie hier, freilich nur 

 vermuthungsweise, als Beispiele zu Mermis albicans anführe. 



Bei Ascaris myslaj; linde ich bemerkt) dass die Eier mit deut- 

 lichen Keimbläschen im Ovarium um eine Axe gruppirt liegen ; eine 

 beistehende kleine Skizze zeigt sechs Eier, die um ein gemeinschaft- 

 liches Centrum geordnet sind , gegen welches zu sie in einen dünnem 

 Fortsalz auslaufen. Im Mittelpunkte selbst ist Nichts weiter angedeutet, 



Notizen über Ascaris osculata, aus dem Jahre 1835 stammend, 

 enthalten, dass im Ovarium sich gehäufte spitze Pyramiden von Dotter-- 

 masse finden, die dicht an einander gedrängt sind; eine bei nur ge- 

 ringer Vergrößerung gezeichnete kleine Abbildung stellt, wie die vorher 

 erwähnte, eine Gruppe von sieben kleinen Dottern dar, die mit ihren 

 spitzen Enden in einem gemeinsamen Mittelpunkte befestigt zu sein 

 scheinen. Im Uterus fanden sioh die Eier einzeln. 



Bei Cucullanus elegans waren die Eier im Ovarium wie um 

 eine Axe gruppirt. 



Bei Strongylus inflexus fand v. Siebold die Eier im Eierstock 

 langgesticlt und birnförmig, radienartig um die Mittelaxe der Ovaricn- 

 röhre gelagert, nach der Tuba zu rundeten sie sich allmählich und 

 fanden sich im Uterus einzeln. Beisteheudo Skizzen gleichen sowohl 

 den vorher citirten, als meinen Abbildungen von Eiergiuppen. 



Das bei Ascaris aueta Beobachtete beschreibt u. Siebold selbst 

 in Burdach's Physiologie, Bd. II, p. 211. «In dem hintersten linde der 

 Ovarien hängen sieh die DotterLnrnchen zu kleinen runden Häufchen 

 an einander, umgeben sich mit einer zarten Hülle und verbinden sich 

 im vordem Theile des Eierstocks zu fünf, acht und mehren zusammen, 

 inillelst kurzer zarter Fäden, welche von einem Ende des Eierkeimes 

 ausgehend in einem gemeinschaftlichen Punkte an einander treten. » 

 Dass in diesem Falle v. Siebold nichts Andere- vor sich halte, als Eier- 

 trauben, die mit ihrer Keimzelle in Verbindung standen, unterliegt 

 gewiss keinem Zweifel, wie auch v. Siebold selbst überzeugt ist und 

 die nachträgliche Bildung der Dolterhaut für irrthümlich hält. 



Auch die übrigen eben citirten Beobachtungen stehe ich nicht an, 

 hieher zu ziehen. Die Abbildungen, die mir vorlagen, sprechen ganz 

 dafür, wogegen ich weder bei »'. Siebold, noch bei Eschrieht irgend eine 

 Zeichnung finde, welche eine Gruppirung der Eier um eine continuir- 

 liche Längsaxe veranschaulichen mochte. Existirte eine solche Rhachis *) 



') Leuckart sagt in dein Artikel Zeugeng 4ea Handwörterbuchs von Wagner, 

 pag. 8)3, Anm. 3: «Der fadenförmige Strang, Rhachis , der die Längsaxa 

 des Eies (?) (Eierstocks) in solchen Fällen durchzieht, ist wohl schwerlich 

 etwas Anderes, als eine eiweissartige, zu einem festen Körper erhärtete 

 Masse.» — Es scheinen aber dieser Vcrmuthung keine Untersuchungen zum 

 [3 Grunde zu liegen. 



