324 



Idrstrents Nesselzellen, die mit jenen der Fangladen übereinkommen. 

 Nach der Höhle des Polypenstammes hin steht das Cavum der Polypen 

 in gleicher Weise in Verbindung, wie es schon bei den Dtphyiden 

 mehrmals beschrieben ward. 



Ueber das histologische Verhallen einzelner Theile » ill ich noch 

 nachträglich bemerken, dass sich sowohl am Stamme als an seinen 

 Fortsätzen — denn so kann Alles, was an ihm hervorsprosste, auf- 

 gelassl werden — die Schwimm- und Deckstüeke ausgenommen, zwei 

 verschiedene Schichten erkennen lassen, die vorzüglich aus contraeü- 

 letn Gewebe bestehen. Lange, bandartige, glashelle, zuweilen gekörnte 

 Fasern bilden dessen histologische Elemente. Obgleich sie nicht in 

 deutlichen Schichten angeordnet sind, so lassen sich doch verschie- 

 dene Lagen unterscheiden, in denen die eine oder die andere Rich- 

 tung der Fasern vorherrscht. Im Allgemeinen und ohne ein stricles 

 Verhältniss bezeichnen zu wollen, lässt sich so eine äussere Längs- 

 und eine innere Ringfaserschichte erwähnen. Auf die letztere folgt ein 

 Flimmerepithel. Zwischen den Fasern, an denen es mir nicht gelang, 

 Kerne aufzufinden , lagern dann noch verschiedene zellige Gebilde, 

 welche mehrfache Uehcrgänge zu jenen Fasern darstellen. Am be- 

 trächtlichsten ist das Fasergewebe am Stamme und den Polypen ent- 

 wickelt, weniger an den Tentakeln, und fast verschsvindeiid an den 

 Fangfäden, wo nur an der einen Seite Längsfasern kenntlich sind, 

 die bei einer Contraction des Fadens eine Drehung desselben in Spiral- 

 windungen erfolgen lassen. 



Rhizophysa filiformis Lam. 

 <Taf. XVIII, Fig. 5—11.) 



Die genaueste Schilderung , die wir bislang von diesem Schwimm- 

 polypen besitzen, ist immer jene des ersten Entdeckers Forskal, der 

 ihn als Physophora filiformis mit Alhorybia und der eigentlichen Gat- 

 tung Physophora zusammenstellte. Spätere Forscher verwechselten 

 sie mit anderen verstümmelt: n Pinsophoriden- Stämmen. Ja Delle 

 Chiaje (Memoire sulle animal. Tom. IV, pl. 50, fig. 3 — 5) beschreibt 

 unter obigem Namen sogar irgend eine Diphyide ( wahrscheinlich Praya 

 diphyes)! 



Eine andere, von Chamisso im Dördlichen stillen Meere aufgefun- 

 dene und von Eysenhard (Nov. Act. Leop. Carol. Tom. X, p. 416 — 47) 

 nach diesem benannte Art, ist, wenn sie überhaupt zur Gattung Rhizo- 

 physa gehört, nur nach Individuen beschrieben, deren Stamm gänzlich 

 contrahirt war. Sie wird mit der vorigen und einer dritten Art, die 

 Eschscholtz im nördlichen allantischen Meere auffand, von diesem in 

 ein Genus Epibulia vereinigt. Brandt, der die Gattung Rhizophysa 



