Einige Bemerkungen zu des Herrn Dr. Keber's Abhandlung: „Ueber i 

 Eintritt der Samenzellen in das Ei. Insterburg 1853." 



Vor, 

 Dr. Th. v. Heasliug in München. 



Hierzu Tafel XXI. 



Seit längerer Zeit beschäftigt mich der jedesmalige Aufenthall in 

 den bayrischen Alpen mit der Histiologie und Entwicklungsgeschichte 

 der Najaden, so wie besonders ihrer Schmarotzerthiere. Dass ich 

 vor dem gänzlichen Abschlüsse dieser Untersuchungen einzelne Skizzen 

 aus meiner Mappe an die Öffentlichkeit ziehe, dazu gibt das Erschei- 

 nen des genannten Werkes die Veranlassung. Die Wichtigkeit des 

 Gegenstandes, die Bestimmtheit, mit welcher der verehrliche Herr Ver- 

 fasser in fast prophetischer Begeisterung für seine Entdeckung einsteht, 

 die beigebrachte Zeugschaft für die Richtigkeit derselben , die Mit- 

 theilung an die Berliner Akademie, die den L'iössten Embryologen 

 unsers Zeilalters überreichte Zueignung, die Darstellung in lateinischer 

 Sprache zum Verständniss aller Nationen, die bereits erfolgte Berück- 

 sichtigung von Seiten der Wissenschalt [lind. Wagner in dessen Hand- 

 wörterb. Bd. IV, S. 4018 b ): dies Alles sind doch der Momente genug, 

 welche ein näheres Eiugehen in die Sache gestatten. Ich beschränke 

 mich auf den ersten Theil der Schrift, welcher von den Muscheln spe- 

 ciell handelt, und sollen, da unsre, gegenseitigen Untersuchungen ver- 

 schiedene Üifferenzpunkte bieten, des Herrn Kcbcr's Resultate immer 

 den meinigen vorausgestellt werden 



Die Formetemente des Samens und ihre Entwicklung. 



Die Beschreibung dieser kann auf Vollständigkeit und Genauigkeit 

 der Beobachtung wenig Anspruch machen : schon hier gehen unsre An- 

 schauungen aus einander. Vor Allem ist die in der Abhandlung ge- 

 brauchte Benennung (i Samenzellen •■ für Samenfäden als unzwecku' 

 zu beanstanden. Denn nicht allein wird nur ein Theil, das Kopfende, 

 keineswegs aber der andere eben so wichtige der fadenförmige Anhang, 



