394 



von der Niehlexislenz einer Zellenmembrau überzeugt haben , zumal 

 er selbst das eben so häufige Fehlen einer Membran zugesteht. I>ass 

 ferner bei den höheren Thieren der Pettglanz der Samenfäden gl* 

 falls nicht von einer zarten UmhUllungshaut herrührt, weil keine da ist, 

 weiss fast Jeder, welcher nur etwas mit dem Mikroskope vertraut ist. 

 Ein grosses Gewicht, besonders zum Zwecke künftiger Diagnose, 

 legi der Herr Verfasser auf die grünliche Färbung der Samem 

 welche er auch bei denen des Menschen und der Säugethiere nieder 

 findet, aber nicht alle Beobachter deutlich wahrzunehmen scheinen. 

 Sic dünkt ihm suhjectiv: mir sehr objectiv. Mit Ausnahme der Mou- 

 ches volantes wird ein sonst gesundes Auge wohl keine Veranlassung 

 zu Täuschungen wie z. B. Farbenersoheiriangen geben. Das Sehfeld 

 verschiedener Instrumente, ja sogar bei wechselnden Ocularen und 

 einem und demselben Objectivsysteme, hat allerdings schwache Farben- 

 töne, welche bei geringer Ocularvergrösserung geringer, bei starker 

 intensiver und besonders bei einer rasch hinter einander folgenden 

 Vergleichung erkennbar sind. So erinnere ich mich au einen bald 

 schwachgelblichen, bald blaulichen bei Schit nei grünen, blau- 



liehen bei Plössl, desgleichen bei ' ' 



einen schwach bis stark blauen bei Oberhäuser. Diese Erscheinung 

 hat darin ihren Grund, dass es bis jetzt noch nicht gelungen ist, das 

 bei der Correction der Farbenzerstreuung übrig bleibende seeundäre 

 Spectrum zu beseitigen 1 ). Es fragt sich nur, welche von den zurück- 

 bleibenden Farben ist für die Beobachtung die am wenigsten störende: 

 für die astronomische, wie mikroskopische hat sich die blauliche, vio- 

 lette ( Ubercorrigirtes Objectivsystem) als die zweckmassigste, die rotbe, 

 gelbe, grüne (untercorrigirtes Objectivsystem) als die schlechteste be- 

 währt. Doch darf ein gutes, den jetzigen Forderungen völlig ent- 

 sprechendes Instrument bei senkrechter Spiegelstellung diese Färbung 

 weder in der Masse, noch an den Bändern eines au sich farblosen 

 Objectes zeigen, sie ist nur am Bande des Sehfeldes, resp. der Blen- 

 dung des Oculars als eine ringförmige Einfassung zu erkennen. Ja, 

 bei schräger Spiegelstellung, noch mehr intensiver Beleuchtung können 

 sogar die Bänder eines farblosen Gegenstandes Farbensäume, welche 

 über denselben hinstreichen, erhalten: dies rührt aber dann nicht vom 

 seeundären Spectrum, sondern von der Diffraclion des Lichtes am Ob- 

 jeete her. Erscheint aber ein unfarbiger Körper mit einer wirklichen 

 Färbung oder einem Farbenschimmer, so liegt der Grund in der lehler- 



') Oh das orthoskopische Ocular von C. Kellner in Wetzlar, dessen vortreffliche 

 Instrumente immer mehr Eingang linden, diesen Umstand vollkommen be- 

 seitigt, ist mir bis jetzt ans eigner Erfahrung nicht bekannt. Vergl. dessen 

 Abhandlung: Das orthoskopische Ocular, eine neu erfundene achromatische 



Linsenc bmation, u s. « Braunschweig 18SI. 



